Bienvenido Otoño, han pasado cuatro meses y parece que fue ayer cuando comenzara este calvario; hasta cuando la Asamblea Ciudadana Ambientalista de Gualeguaychú, mantendrá en estado de sitio al pueblo uruguayo? será cierto que nos quieren como repiten todos los días nuestros queridos hermanos de Entre Ríos, o será como ese viejo dicho, “porque te quiero te aporreo….”
Ese maldito dicho que no comparto y que continuamente se utiliza para justificar lo injustificable, un doble discurso al cual nos tienen acostumbrados todos los días y que no hace mas que mostrar la bajeza humana que muchos hoy tienen.
Hoy nos hemos acostumbrado a vivir con este problema, hemos perdido la capacidad de asombro, hemos tolerado con paciencia cada una de las falacias que repetidas una y otra vez, creen que pasaran a ser verdades absolutas, otro dicho espantoso que tampoco comparto.
Pero debo de comunicarles a quienes piensan el que calla otorga, que la paciencia, el respeto y la tolerancia no nos a hecho perder la memoria como creen algunos, el ex canciller Dr. Rafael Bielsa intenta minimizar el problema, diciendo que todo esto comenzó con una mentira por parte de los uruguayos “el presidente Batlle nos falló”, sus comentarios no hacen más que poner en evidencia, la falta de respeto que se le tiene a la gente.
No mostraré documentos que todos conocen, donde queda demostrado que sus dichos son mentirosos, documentos que fueran presentados en la Memoria Anual del Estado de la Nación Argentina del año 2004, donde se describen los acuerdos logrados entre las partes, pero parece que ahora después de cuatro años el ex canciller argentino Dr. Rafael Bielsa recuerda una reunión en la Estancia Presidencial de Anchorena, entre el presidente argentino Néstor Kischner y el ex presidente uruguayo Dr. Jorge Batlle, donde se acordó el no innovar en el tema, el Dr. Rafael Bielsa pensara que somos todos pelotudos?
Lo lamentable de las declaraciones del ex canciller argentino Dr. Rafael Bielsa, no es lo que el afirma que se acordó y no se cumplió, lo triste es confirmar que esa es una metodología de trabajo que el avala, alguien debería de avisarle que eso esta mal, que eso es espantoso, las cosas no se acuerdan entre gallos y medias noches da pena que el se maneje de esa forma, por eso es que nadie les cree.
Recuerdan que sucedió con la aftosa, en el 2001?
Se callaron la boca, miraron para otro lado, barrieron debajo de la alfombra, escondieron información, por cierto, cuando ya la aftosa avanzaba en Uruguay, seguían negando que la hubiera en Entre Ríos, serio, responsable y pensando en los queridos hermanos uruguayos.
Tampoco recuerdo que los yoruguas hubieran bloqueado, de distintas maneras, el paso por el puente Fray Bentos-Gualeguaychú. A lo más controlaban los vehículos y los sometían a las medidas de contención que se aplican en esos casos, como a todos nosotros los que circulábamos por la zona. Fueron muchas las veces que tuve que detener el auto en las cubetas con el desinfectante y las que me tuve que bajar para chapotear en el maravilloso jugo.
Como el tango de Enrique Cadícamo, Por la vuelta, “la historia vuelve a repetirse…” lamentablemente hoy de la misma manera se esconde información sobre los casos de Dengue en Entre Ríos, y esto ya es imperdonable, no estamos hablando de un daño económico hoy se atenta contra la salud humana.
Seguimos en manos de un grupo de iluminados que no pueden manejar seria mente la información, deben de actuar urgentemente las autoridades argentinas para volver a la normalidad la vida de cada uno de nosotros, estas personas que autorizan a pasar o no, a unos si y a otros, no según su saber entender.
En el momento de escribir esta nota estoy escuchando con asombro la Asamblea de Arroyo Verde (20/03/07), da escalofrió escuchar como se le prohíbe a dos jóvenes: uno uruguayo y otro argentino a pasar por la ruta para poder continuar con sus estudios, es lamentablemente a lo que han llegado, que estos chicos hayan tenido que dirigirse personalmente a la Asamblea con una nota a quienes no pueden distinguir entre vivos o muertos.
Dualidad de criterio
http://www.control.com.uy/radio.blog/?autoplay=2
Estas mismas personas fueron quienes levantaron 30 días atrás el corte, para dejar pasar a una delegación de niños uruguayos de fútbol infantil, la cual estaba acompañada según ellos por el argentino Roberto “Pato” Pastoriza.
Insólito!!!! confundieron a esta persona, Presidente de la Departamental de Baby Fútbol de Montevideo que no tiene nada que ver con el fallecido el 3 de agosto de 2004, famoso jugador de fútbol del Club Independiente e ídolo del fútbol argentino, aunque luego de meter la pata la fueron acomodando.
20/02/07 “Por otro lado, la Asamblea confirmó que mañana levantará el bloqueo de la ruta 136 para dejar pasar a una Escuela de Fútbol de Canelones, Uruguay. Se trata de un equipo de fútbol infantil dirigido por el argentino Roberto “Pato” Pastoriza, que viaja para participar en un torneo en Chapadmalal, según publicó Radio Máxima.”
21/02/07 “La escuela de fútbol es conducida por un hijo del recordado futbolista argentino José Omar "Pato" Pastoriza”
http://www.abc1digital.com.ar/article.php3?id_article=11185
Esto ya no puede seguir en manos de estas personas, el tema los ha superado y es sumamente peligroso para todos, si no conocen esto, como pueden opinar de un tema científico tan complejo, esto debe de quedar en manos de técnicos capacitados en esto, no podemos seguir en manos de los vecinos sin conocimiento químico de la cosa, ya quedo demostrado que no tienen ni idea de que se trata.
La única solución es el monitoreo en conjunto, pero con personal técnico calificado.
El caradurismo de los piqueteros pesudoecologistas entrerrianos llega a los extremos más absurdos. Según informa APF del 11/3/207 una de las asambleístas e Concordia (si concordia a mas de 200 km de la instalación de la planta) se quejo de los turistas por incidentes producidos cuando los sediciosos tomaron ilegalmente la ruta violando la constitución nacional y el derecho de todos a circular libremente.
“Salas Mora explicó que ayer –tal como estaba programado se llevó a cabo el corte ininterrumpido de 12 horas, el cual fue “bastante concurrido”, ya que hubo alrededor de 75 vecinos apoyando la medida”
Ah!!! 75 vecinos son bastante numerosos. En el cumpleaños de un amigo la semana pasada había más gente. Altamente representativo.
La vecina (eufemismo por delincuente que corta rutas ilegalmente) informo a APF que: ‘se produjo “la presión de algunos turistas” quienes retuvieron el vehículo de un asambleísta. Según explicó Salas Mora, la situación se produjo alrededor de las 17:30, cuando los vecinos(otro eufemismo) de Concordia llegaron hasta el puesto de Aduana para utilizar los baños. Estando allí el coche, los turistas se ubicaron adelante y detrás del mismo, de manera de no permitirle el movimiento.’
Malandras, impidiendo la libre circulación!!! Como osan semejante osadía!!!
Sigue la noticia de APF
“Lo único que ellos querían era pasar, argumentando que estaban cansados”, relató la ambientalista, quien opinó que “las circunstancias no eran para dejar libre el tránsito, porque eran simplemente turistas que querían pasar”.
Claro sólo turistas cansados que circulan por rutas nacionales mantenidas con sus impuestos que con todo derecho quieren pasar. Si fueran barrabravas de futbol otro gallo cantaría.
La última parte es de no creer:
Además, relató que sufrió el ataque de uno de los turistas. “Un chico me agredió verbalmente, me estaba intimidando, y estuvo a punto de pegarme”, aseveró en ese sentido.
El personal de Gendarmería les recomendó no confrontar, por tanto los vecinos volvieron al lugar del corte dejando el vehículo allí. “El auto quedó retenido en violación, porque es propiedad de una persona. Y creo que Gendarmería no actuó de la manera que debía, porque tendría que haber hecho entender a las personas que ellos no podían retener el auto”, se quejó Salas Mora en declaraciones a esta Agencia
Agresión de un chico que la insulto verbalmente!!! que la intimidaba!!!, a punto(sic) de pegarle!!!. ¿Como llamaría ella a un grupo de energúmenos que impiden circular con el apoyo de la gendarmería y patoteando a los que reclaman su legitimo derecho? Ni que hablar los que insultan símbolos patrios uruguayos.
Claro, esas personas NO PODIAN RETENER EL AUTO, pero ellos SI PUEDEN CORTAR LA RUTA. O sea, pretenden que la ley se aplique según su conveniencia. Los turistas que protestan están violando (vaya a saber que) mientras que los seteta y cinco delincuentes que cortan una ruta nacional no. Estas declaraciones muestran de una forma clara la hipocresía con que se manejan los que se creen dueños de la verdad. Habría que explicarles que la democracia es otra cosa. Otra cosa muy distinta.
Para los asambleístas de Gualeguaychú sólo hay una alternativa: que la planta de Botnia no se instale en la cuenca del río Uruguay. Así lo han manifestado reiteradamente, su consigna es que se vaya Botnia. No aceptan otros términos.
Estos asambleístas, que por acción y omisión son respaldados por el gobierno argentino(recordemos el acto antiuruguayo y provocador de Kirchener en el “corsodromo”), manifiestan una tozudez rayana en la locura. No aceptan ningún estudio científico que no diga lo que ellos quieren (o sea no aceptan a ninguno de los estudios serios).
Y por las dudas, y a cuenta de una supuesta contaminación futura, hace años que cortan las rutas perjudicando no sólo a ciudadanos uruguayos sino también a argentinos que se ven impedidos de ejercer sus derechos constitucionales. Como dictamino la Corte Internacional de Justicia el objetivo de perjudicar a Botnia no se cumplió, sólo perjudican a los ciudadanos que quieren circular, a los que trabajan cerca del puente y al CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) que ya no cuenta con fondos para un normal funcionamiento (lo cual perjudica entre otras cosas el cuidado ambiental que dicen defender).
A pesar de estos hechos, el Presidente Kirchner dice: "Cuando el hermano presidente de Uruguay (Tabaré Vázquez) dice que quiere negociar, yo le digo que negociar es otorgar, conceder, buscar intereses que nos contengan a ambos países, no es acatar". Es un acto de caradurismo completo. Pregunto: ¿Cuál es la conseción que él está dispuesto a hacer?. Me respondo: por ahora NINGUNA.Mientras tanto apaña a los pseudoambientalistas y tolera la violación a la constitución argentina.
En su discurso al congreso también se refirió al antiguo pedido de parar la construcción de las plantas por 90 días. Ese pedido, ya lo discutimos en otro artículo, no se sostiene de ninguna manera. ¿Por qué va a ser necesario parar la construcción para hacer un estudio ambiental? ¿No sería eso un capricho destinado a tranquilizar a la locura de la ACAG?
Este discurso de Kirchner al congreso olvida el del 2004, donde anuncio el acuerdo con Uruguay para la construcción de las plantas (como además de constar en la memoria del estado de la nación Argentina consta en las actas de la CARU). Se olvida además que son los propios asambleístas los que criticaron la mediación española sin saber su contenido, sólo por las dudas.
En fin, nada nuevo en la actitud del gobierno argentino, sólo mas soberbia. Como dijo el mismo Kirchner seguiremos en La Haya. Sólo esperamos que respeten las decisiones de este tribunal y que alguna vez se garanticen los derechos de TODOS los habitantes de la Argentina.
Una propuesta, que si no fuera patética sería cómica, de un diputado provincial del PJ José Allende pretende legislar un peaje especial a automóviles radicados en Uruguay. La propuesta dice:
‘El producido del fondo será aplicado en un 20% a la conservación de las rutas provinciales, y el 80% restante a la reparación del daño ambiental que ocasionen en el territorio provincial las fábricas de pasta celulosa instaladas o a instalarse a la vera del río Uruguay en el margen de la República Oriental del Uruguay”
Menos mal que aclara que son las plantas del lado Uruguayo. Digo yo este hombre ¿no leyó los tratados internacionales? ¿Pretende crear una evidente discriminación hacia autos de otro país violando el acuerdo del MERCOSUR?. No entremos en el pequeño detalle de que no hay estudio alguno que afirme que va a haber daño ambiental por lo cual cabe preguntarse que harían con esa plata. Pero la respuesta viene en el artículo de 3 de la propuesta, donde plante la creación de una “comisión especial integrada por tres miembros, un representante del Poder Ejecutivo, un representante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú y un representante de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia, que tendrá a su cargo la administración del 80% del producido del fondo dicho precedentemente”. Acabáramos!!!. Plata fresca para el delirio de la asamblea. De eso se trata.
