SI a las plantas en Uruguay

El Informe Conti/Esquivel: DEMOLIDO POR CIENTÏFICOS ARGENTINOS Y URUGUAYOS.

En una infame maniobra política el premio Nóbel de la Paz (dudoso titulo que comparte con Ronald Reagan) Pérez Esquivel intento dar un matiz científico a la oposición argentina y presentarse ante el gobierno y los asambleístas como el salvador. Más allá de la insultante actitud de ofrecerse como mediador y manifestarse abiertamente a favor de una de las posiciones, este informe es un muestra de la desvergüenza que rodea el movimiento anti-pasteras (aunque hablando correctamente sería sólo contra una: Botnia).

Un grupo de destacados científicos argentinos y uruguayos se ocupo de analizar el informe desde una perspectiva científica seria. El resultado: el informe Conti es una caricatura mal hecha de intento de argumentación científica.

Cuando alguien es referee en un congreso o de una revista científica y recibe material para evaluar además de la evaluación generalmente se le pide que indique cual es su experticia en el tema. De está manera si el tema no está dentro de su área de competencia sus comentarios tienen menos peso que de alguien que se experto en esa área concreto. En general también es común que si el trabajo está muy lejos de su área de estudio el referee se excuse de evaluarlo. Todo esto basado en la integrididad científica y humana del referee en cuestión. Pero como lo demuestra el trabajo que hizo este grupo de científicos sobre el informe Conti los autores del mismo carecieron de una ética científica mínima. Difundir ese informe como lo hace Pérez Esquivel es una vergüenza.

El estudio crítico del informe fue preparado por el siguiente equipo de trabajo:

Ing. Quím. Walter Isabella; uruguayo; Profesor de Química en diversas instituciones de Uruguay. 25 años de amplia experiencia en fabricación de papel y conversiones habiendo sido: Gerente de Producción en Ipusa; Gerente de Producción en la Unidad de Negocios  de Papeles Tissue (Celulosa Argentina S.A. Maq. Papelera nº 7,  Bernal) y Jefe de Manufactura de Kimberly Clark (Argentina). Consultor privado en máquinas tissue. Artículos periodísticos sobre la temática celulósico-papelera.

Dr. Mario R. Féliz; argentino; Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Titular de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata. Investigador Principal (CICBA) en el Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (CONICET-UNLP), 55+ publicaciones internacionales en revistas internacionales con referato.

Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)

Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.

Ing. Ind. Agustín Viale; argentino, consultor, 40 años de experiencia en la industria de la celulosa y el papel en proyectos y desarrollo, estudios en la Chalmers Tekniska Institutet de Gotenburgo, Suecia. Participación en el Comité Directivo de CICELPA (INTI) y en la Unión Industrial Argentina (Comité de Tecnología).

La aritmética anti-Botnia.

Una asamblea de 300 personas (tal vez bastantes menos) resolvió realizar un bloqueo a la Terminal de Buquebus para evitar que las 5000 personas que diariamente embarcan con destino a Uruguay puedan hacerlo.

Es ni mas ni menos que unamuestra del pensamiento fascista que domina entre los asambleístas (con algunas excepciones por supuesto). 300 asambleístas enloquecidos por temor a una supuesta contaminación quieren impedir que 5000 personas viajen a Uruguay. En20 días viajan a Uruguay por Buquebus más que toda la población deGualeguaychú. Muy posiblemente estas personas no compartan la metodología ilegal y patotera de la asamblea, de hecho muchas de ellas no comen vidrio y tampoco se tragan la píldora de la contaminación. ¿Es democrático violar las leyes y que un grupo minoritario impida a la mayoría transitar? ¿Está el supuesto interés de Gualeguaychú por sobre el interés nacional.

Por el comportamiento de esta gente parecería que Gualeguaychú fuera un estado independiente. Pues alguien debería avisarles que son parte de la República Argentina y como tal deben someterse a su constitución nacional.

Otro aspecto a analizar es cómo reaccionarán los pasajeros. Porque una cosa es repartir volantes y naranjas como lo hicieron el año pasado y otra muy distinta es intentar arruinarle las vacaciones a miles de ciudadanos. Muchos de los cuales planifican el viaje con anterioridad. Y no sólo las vacaciones, también hay viajes por negocios, trabajo, saludos, visitas familiares. Hasta ahora la gendarmería hace de freno desviando los automóviles antes de que lleguen al piquete. Evitando así que los asambleístas estén cara a cara frente los que están perjudicando abiertamente.

La cara más fea de la asamblea se trasladará a Buenos Aires donde podrán cosechar mas rechazos que apoyos.

El gobierno argentino en una muestra más de su incoherencia dio instrucciones a la prefectura de garantizarel acceso de los pasajeros a la terminal portuaria. ¿No hubiera sido coherente dar la misma orden a la gendarmería? ¿o acaso hay pasos privilegiados?.Claramente se trata del mismo motivo. La misma causa es la que hace que den una instrucción a la prefectura en Buenos Aires y otra distinta a la gendarmería en el puente internacional. No quieren enfrentarse al malestar de la gente. No quieren enfrentarse a los asambleístas y a la mayoría de la comunidad de Gualeguaychu y no quieren enfrentarse a los miles de ciudadanos que embarcan por Buquebus. ¿Tendrá también algo que ver que los nuevos dirigentes del sector duro de la asamblea estén ligados al menemismo?

En resumen la asamblea se propone sacarse la careta en Buenos Aires (lo cual va directamente en su contra) y piensan que 300 asambleístas pueden decidir por miles y miles de argentinos. Por otro lado y ante el fracaso de una de las asambleas de Colón (no tienen suficiente gente para cortar el puente constantemente) debido fundamentalmente a la escasa representatividad en su propia ciudad, los asambleístas de Guelguaychú van a enviar gente propia a cortar el paso. Lo cual va contra toda lógica, los quieren hacer solidarios a la fuerza. La aritmética anti-Botnia.

Escrito por re-polente el 03/01/2007 19:16 | Comentarios (107)