Sigue el Bustismo y se suman...

Veamos lo que dice el diario Clarín http://www.clarin.com/diario/2006/04/29/um/m-01186667.htm :

 

El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, criticó hoy duramente la decisión del gobierno uruguayo de reforzar las medidas de seguridad en el puente que une Fray Bentos con Gualeguyachú a raíz de la marcha de mañana -en el lado argentino- en reclamo por la instalación de papeleras.

“Es ridículo y es una provocación lo de Uruguay”, aseguró Busti en declaraciones a radio Del Plata. No obstante, a raíz de una consulta particular, el gobernador entrerriano descartó el uso de la Gendarmería del lado argentino para vigilar a los asambleístas.

 

O sea, el no garantiza la seguridad ni controla a los asambleístas, no toma medidas para evitar accidentes pero si Uruguay en todo su derecho toma medidas de seguridad por una marcha que se dirige a la frontera está provocando. ¿Acaso pretende que el gobierno Uruguayo confié en el comportamiento de los manifestantes? ¿Piensa que comemos vidrio?.  ¿No son los mismos que tirarón una bomba molotov a un camión? ¿No estará GreenPeace S.A. con sus actos ruidosos y llamativos? ¿No fue acaso Greenpeace con el apoyo de los asambleístas y del dueño de Ñandubaysal la organización pacífica que invadió en costosos gomones territorio Uruguayo?

 

En fin queda claro que el único ridículo es él

 

Mientras el “bien intencionado” que “ríe largamente” de Kirchener anuncia un acto en Entre Ríos (¿provocación?, no para nada). Y para ello convoca todos sus gobernadores (además del feriado provincial ya decretado).

Veamos quienes son los gobernadores ecologistas que ya confirmaron su presencia: Jorge Telerman, Felipe Solá (si provincia de buenos aires y capital, si tienen el riachuelo como límite natural) , José de la Sota, Jorge Obeid, Julio Cobos (Mendoza), Carlos Sancho (Santa Cruz), Mario Das Neves (Chubut), el ex menemista Angel Maza (La Rioja), José Rioja (San Juan), el radical Miguel Saiz (Río Negro), Hugo Cóccaro (Tierra del Fuego) , Gildo Insfrán Formosa. Jujuy. El peronista Eduardo Fellner, aliado de Kirchner, podría no ir por la crisis de agua que padece la capital provincial.

La perla la dio el gobernador de San Luis  Alberto Rodríguez Saá "Está en desacuerdo que el Estado nacional se presente ante La Haya. Sólo tendría que hacerlo Entre Ríos", dicen en su entorno.”(Clarín) A quien se le ocurre que una Provincia pueda presentar un reclamo internacional en La Haya. Parece que los gobernadores  no leen la constitución nacional y no saben quien es el responsable de manejar la política exterior.

Eramos pocos y hablo Moyano....

Si bien puede considerarse un hecho positivo que los dirigentes del transporte de Uruguay y Argentina hayan reclamado que se retome el dialogo entre los presidentes, no hay que olvidar quien es Moyano.

Porque como referente máximo de la CGT para el gobierno argentino tiene suficiente llegada al presidente Kirchener como para sentarse y hablarlo personalmente. Es más algunos dirigentes de la CTA (otra central de trabajadores de carácter más progresista) han denunciado que el gobierno de Kirchener intenta despalazarla y disminuir su peso mediante maniobras como la denegación de personería gremial. Esto es así a pesar de que miembros de la CTA son funcionarios del gobierno. Puede verse como el retorno al PJ mas tradicional y el abandono de la propuesta de transversalidad para sumar poder. La vuelta de Macri y los acuerdos con Barrionuevo (aquel que dijo: "tenemos que dejar de robar por dos años") son la otra cara del mismo giro político del gobierno.

¿Que dijo Moyano respecto a los asambleístas?

"no hay piquetes, los que están cortando en Gualeguaychú son el pueblo. Piquete son los hombres que no tienen trabajo, es el pueblo que esta ahí. Por su puesto que seria mejor que no los haya pero la gente tiene todo el derecho de hacer escuchar su voz de protesta".

Es sabido que a pesar de la muñeca política (o el peso logrado por acuerdos a espaldas de los trabajadores) Moyano no se destaca por su inteligencia y cultura. Si se lee bien, el tipo esta diciendo que los piquetes son hombres que no tienen trabajo (yo creía que los que no tenían trabajo eran desocupados) y que en Gualeguaychu está el pueblo ¿no son pueblo los hombres que no tienen trabajo?. Claramente confunde metodología de protesta con contenido de la misma y con el actor social que la lleva a cabo.

Obvio que el derecho a hacer escuchar su voz no se le niega a nadie, pero hay formas y formas. No es lo mismo un marcha que perjudique el transito por una hora que un piquete cuya única intención es bloquear una ruta internacional para causar perjuicio económico a otro país (y de paso beneficiar dueños de los complejos turísticos locales).

 

El conflicto

El conflicto por la instalación de las plantas de celulosa sigue in-cresendo. La asamblea ambientalista e Colón dividida en sus posiciones (como lo está pero menos públicamente la de Gualeguaychu) prácticamente ha perdido su capacidad de presión. Los mismos comerciantes de Colón limpiaron la ruta en una muestra del hartazgo que los consumía por los evidentes perjuicios económicos que el bloqueo les traía. Para ellos era una suerte de autobloqueo que les impedía desarrollar su actividad.

A eso se le suma el pedido de las autoridades de levantar los cortes porque la posición Argentina en el plano internacional está sumamente deteriorada. Cosa que quedo demostrada en la mini-cumbre de Asunción donde se reunieron los presidentes de Bolivia, Paraguay, Uruguay y Venezuela. En dicha cumbre Tabaré planteó que el gasoducto no pase por Argentina.

Paraguay está empezando a considerar que fue muy blando en sus reclamos contra la contaminación del Río Parana producido por las plantas obsoletas de Argentina.

A esto se le suma las constantes restricciones para productos Paraguayos y Uruguayos por parte de las dos potencias del bloque. Se refloto el proyecto Urapabol, que implicaría un bloque de Bolivia, Paraguay y Uruguay para defender los intereses de los países mas pequeños en territorio, economía y población. Naturalmente no se plantea como un proyecto de desintegración del mercosur, como dijo el Presidente Tabaré: "es un proyecto nacido en 1963 y no es ningún intento de desintegración".

Mientras del lado Argentino el Presidente Kirchener sique cayendo en el ridículo. Dijo durante un anuncio en la casa rosada: "Pero quiero ser honesto, si nos hubieran pedido que intervengamos, hubiéramos dicho: agotemos el diálogo, agotemos la conversación, porque evidentemente hay una indignación en estos hermanos que viven en esta región que es natural, son tantos años cuidando las márgenes del río Uruguay, Gualeguay, Gualeguaychú, una zona descontaminada y encontrarnos ahora ante esta situación".

¿Si nos hubieran pedido que intervengamos?????? Eso es un disparate de alto vuelo ¿no es acaso, el presidente de los argentinos?¿le tienen que pedir que intervenga?

A pesar del intento de limitar el conflicto al plano bilateral (ignorando el pedido del Uruguay de convocar al mercosur) el presidente Kirchner le pide intervención a Finlandia para que colaboré con el pedido (sin ningún sustento técnico) de que las obras se paren por noventa días. Dijo: "..está la responsabilidad del gobierno de Finlandia, que también tiene que ver y permanece callado ante este tema y que tendría que colaborar para solucionarlo"

Este pedido es a estas alturas muy parecido a un capricho dirigido consolidar el frente interno. Porque en realidad nada impide otro estudio más de impacto ambiental mientras se construyen las plantas. Lo cual deja a Argentina si nada que reclamar hasta que finalice el nuevo estudio.

No hemos podido acceder a la cara de sorpresa de las autoridades de Finlandia ante semejante despropósito, pero muy elegantemente respondieron:

"El proyecto tiene las autorizaciones y permisos del Estado uruguayo y se están esperando los resultados del proceso de CFI (Corporación Financiera Internacional) del Banco Mundial" y agregó "Finlandia da con mucho gusto a todos los que lo piden información del sector forestal, de la protección del medio ambiente y de la legislación y las normativas ambientales en Finlandia, de las cuales exige cumplimiento por parte de las empresas finlandesa". Obviamente manifestó sus deseos de que el diferendo se solucione rápidamente.

Otra de Busti y van...

Nuestro amigo Busti cometio otro error y van.... Ahora afirma que "Si nos ponemos a hablar de perjuicios, desde hace un año hemos tenido un proceso de paralización de inversiones muy fuerte para turismo en Gualeguaychú, que se detuvieron producto de las pasteras"

http://www.clarin.com/diario/2006/04/14/um/m-01177323.htm

Si no fuera el gobernador que amenazo cortar personalmente el gas sería divertido. Resulta que los señores se dedicaron a lanzar las mas apocalípticas profecías llegando a afirmar que se van a morir 29 personas de cáncer por año y otra serie de dislates mayores. No conformes con asustar y aterrorizar, el propio gobierno entrerriano permitió que se violara la constitución con un piquete ilegal y un bloqueo económico que viola los tratados internacionales. Y después dicen que no tuvieron inversión por culpa de las plantas que se instalarán en Uruguay. Si hubieran sido serios, si se hubieran informado, si no hubieran alarmado infundadamente a la población, entonces la inversiones no se hubieran ido. Las echaron ellos mismos y ahora pretenden ponerle el sayo a Uruguay. Hay que ser caraduras.

 

Como dice el último informe del Banco Mundial (pedido por Argentina):

"Los comentarios que expresan la preocupación de que las plantas causen daños ambientales catastróficos carecen de sustento, son irrazonables e ignoran la experiencia de muchas otras modernas plantas kraft de celulosa blanqueada."

Ellos crearon el cuco y después se quejan de que los chicos les tienen miedo.

Doble discurso

El gobierno y la prensa argentina manejan un doble discurso que a estas alturas es temerario.

Por un lado desalojan por la fuerza a los trabajadores tercerizados del subterraneo con la consigna de garantizar la libre circulación, le inician sumarios a jefes de polícia en Buenos Aires por dejar cortar la ruta de acceso a los balnearios (en una protesta de vecinos), pero por el otro no dicen ni mu respecto al corte de dos rutas nacionales por vecinos alarmados por los temores de calamidades inducidos por los pseudoambientalistas.

Clarín titula : El Banco Mundial condiciona un crédito para las papeleras al avance del estudio ambientalhttp://www.clarin.com/diario/2006/04/12/um/m-01176178.htm), como si hubiera una suspención del credito, aunque dice más adelante:Pero fuentes de la CFI aclararon a Clarín.com que los préstamos “no están congelados” y que “siempre” estuvieron condicionados al avance de los estudios ambientales debido a que “los estándares medioambientales y sociales son muy estrictos para todos los proyectos de financiamiento en el sector privado en países desarrollo”.

¿Cuantos leen el titulo y cuantos el contenido?.

 

Naturalmente que nada dicen acerca del informe del Banco Mundial donde afirma:

"Los comentarios que expresan la preocupación de que las plantas causen daños ambientales catastróficos carecen de sustento, son irrazonables e ignoran la experiencia de muchas otras modernas plantas kraft de celulosa blanqueada. Sin embargo, algunos comentarios que sugieren mejoras en ciertos aspectos del diseño, definiciones de procedimientos operativos y monitoreo de las descargas ambientales de las plantas son válidos, y ameritan implementación." Las negritas son mías.

 

La primera parte del párrafo indica la falacia y la poca sustentación que tiene lo que declaman los ambientalistas cuando dicen defender el derecho a la vida (que estaría por sobre el derecho a la circulación). El derecho a la vida no está en juego.

La segunda parte es interesante porque nos dice que podemos y debemos mejorar. El estado uruguayo siempre estuvo dispuesto a eso,  por lo cual el informe será de valiosa ayuda.

Para aquellos que dudan de este informe (solicitado por Argentina) hay que decir que fue realizado por un grupo de expertos internacionales donde estaban los canadienses Wayne Dwernychuck y Neil McCubbin de incuestionable idoneidad.

La verdadera historia. Por Yose

Desde fines del 2003 un grupo de personas uruguayas comienzan una campaña en contra de las plantas, uno de ellos inclusive había escrito un libro defendiendo la forestación como fuente de trabajo para desdecirse en ese momento mientras una "ecologista" se paea por Fray Bentos en un abrigo de piel de zorro. Recurren a movimientos "ambientalistas", consiguen apoyos internacionales y llevan a Gualeguaychú material y "testimonios" en contra de las plantas de celulosa. Increíblemente cuando a uno de esos grupos, para incluirlos en las discusiones, se le solicita una lista de afiliados presenta 6 afiliados. Con un discurso lleno de inexactitudes cuando no de mentiras movilizan la población de Gualeguaychú.
En octubre del 2003 se autoriza a ENCE a construir una planta en Fray Bentos, el 27 de octubre se notifica a la Cancillería argentina. Se cumple con el artículo 7º del Estatuto del Río Uruguay notificando al CARU en el acta 1/2004, en marzo se reúnen los cancilleres Bielsa y Opertti declarándose que Argentina reconoce la legitimidad de la decisión uruguaya y su derecho soberano a autorizar estos emprendimientos pero también sus dudas sobre el medio ambiente y la conservación del Río. Se decide crear la GTAN para determinar las medidas a seguir. No se solicita permiso a la Argentina para la autorización porque Uruguay es un estado soberano y la planta se encontrará en su territorio, lo que se hace es cumplir con el Principio 19 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, el cual establece: "Los Estados deberán proporcionar la información pertinente y notificar previamente y en forma oportuna a los Estados que posiblemente resulten afectados por actividades que puedan tener considerables efectos ambientales transfronterizos adversos y deberán celebrar consultas con esos Estados en fecha temprana y de buena fe".
En abril del 2004 Bielsa informa al congreso argentino y se incluye en actas del congreso y de la cancillería.
Las elecciones uruguayas y el cambio de gobierno postergan los acuerdos, pero en el 26 de junio de 2005, la Argentina hizo llegar a la Corporación Financiera Internacional (CFI), al Banco Bilbao Vizcaya y el grupo holandés ING Group su inquietud por la financiación en un emprendimiento que podía afectar el medio ambiente. La acción evidentemente fue previa a la conformación de la GTAN y a su resultado.
La CFI contrató a dos consultoras PCI y Malcolm-Pirnie para que determinaran el impacto.
En el intermedio el nuevo gobierno de Uruguay reclama en el Mercosur condiciones más justas para los socios menores y comienza a acercarse a otros mercados, al punto que en Mar del Plata - por lo del ALCA - Tabaré Vazquez y Fox no asisten a la fiesta de cierre de la reunión.
En julio del 2005 ambas consultoras concuerdan en que no va a haber afectación medioambiental y en agosto del 2005 empiezan las reuniones de la GTAN.
La delegación argentina en la GTAN plantea una situación absolutamente incoherente con los datos que se le aportaron y con la función conferida por el artículo 11 del Estatuto del Río Uruguay, "Si la parte notificada llegare a la conclusión que la ejecución de la obra o el programa de operación puede producir perjuicio sensible a la navegación, al régimen del río o a la calidad de sus aguas, lo comunicará a la otra parte, la comunicación deberá precisar cuáles aspectos de la obra o del programa de operación podrán causar un perjuicio sensible a la navegación, al régimen del río o a la calidad de sus aguas así como las razones técnicas justificadas que permitan llegar a esa conclusión y las modificaciones que sugiera al proyecto o programa de operación.". Se niegan a recibir información cuando se les suministra y se dedican no a investigar sino a "corregir" los informes de HGR, Botnia, ENCE, DINAMA, PCI y Malcolm-Pirnie. Los puntos del informe "final" de la delegación argentina son nueve. Una declaración de incumplimiento de tratados por parte de Uruguay, la ubicación dentro del territorio uruguayo exigiendo explicaciones de la elección a pesar que se les planteo que no se entendía pertinente, exigencia de detener las construcciones en curso, mecanismos de contingencia y gestión medioambiental, posibilidad que los fitoestrógenos de la madera afecten la pesca, critica que se usaron por parte de las consultoras datos de los vientos de Gualeguaychú y no los de Fray Bentos (las poblaciones distan 26 Km y no hay elevaciones intermedias), exigencia sobre especificaciones de control de residuos sólidos y por último una estimación de pérdidas de productividad y valor inmobiliario de las propiedades de Gualeguaychú en U$S 800.000.000. Como es lógico la delegación uruguaya no estuvo de acuerdo y en realidad nunca participó en la discusión de ninguno de esos puntos. El camino quedó libre al cierre de las rutas.....
Mientras Greenpeace y otros grupos "ambientalistas" se "prestaban" alegremente a ayudar en esta verdadera guerra contra los orientales la cancillería argentina se desesperaba por llevar a Uruguay a la negociación donde se le impondrían condiciones lesivas y humillantes. En el medio el BM creyendo en una preocupación legítima por el medio ambiente nombra su mejor experto en cuestiones ambientales el Dr. Wayne Dwernychuk para auditar los informes de sus otras dos consultoras, al estar el resultado favorable a Uruguay listo a fines de febrero Argentina a través de su representante en el BM indica que no debe presentar el informe y allí el BM se da cuenta de la situación y hace lo que hacen los burócratas en esos casos, silencio. Uruguay parece solo y nunca fue más cierto lo de solo esperar algo de nosotros mismos. A pesar que los cuervos de los conservadores le advierten que la negociación es solo una encerrona, Tabaré cae en anuncios contradictorios por aceptar promesas en privado que no concuerdan con declaraciones en público.
Se fija la reunión con anuncios previos por haber visto el borrador del documento argentino que sufre una milagrosa modificación cuando pasa por Taiana y la cancillería, Fernandez comprende la trampa y avisa a Tabaré que cancela la reunión. Argentina retoma las presiones con toda la fuerza que tiene, desde internet pasando por el gas hasta la energía eléctrica a pesar de tratados y acuerdos. Nuevos borradores llegan de Argentina, ya estaban escritos de antemano. Cuando Uruguay no acepta viene otro hasta que se busca una escusa para detener la negociación, BOTNIA solo acepta parar 10 días, lo había anunciado en su comunicado inicial ¿por que la sorpresa? ENCE en silencio, sin los préstamos no puede afrontar el total de la inversión, BOTNIA está dispuesta a usar su propio capital y entiende que también para ellos es cuestión de supervivencia. Viajan de urgencia a Uruguay el presidente y el vice de BOTNIA, Jordan y Pesonen. están dispuestos a apoyar medidas fuertes pero no a aceptar condiciones ridículas, el valor de las acciones de BOTNIA dependen de la credibilidad y está ahora del proyecto en Uruguay. El gobierno uruguayo ha pecado de ingenuo, las repuestas deben ser firmes y claras para asegurar que la otra parte deba reconsiderar pérdidas porque el tiempo se le agota, su apuro lo denuncia .

Por Re-polente:

A lo anterior hay que indicar los últimos pasos el gobierno de Kirchner rechazo la propuesta uruguaya de brindar toda la información. Tras las negociaciones de los fernandez se había elaborado un documento que según La República:

El proyecto incluía además "un agregado" que recogía una vieja demanda de la Argentina en esta materia. La cláusula establecía que el gobierno uruguayo asumía la obligación de brindar a Argentina toda la información que requiriera sobre el desarrollo de los emprendimientos en Fray Bentos. A cambio, debía aceptarse que las obras no se paralizarían, aspecto que la administración Kirchner rechazó.

 

Claramente Kirchener prioriza su frente interno a la política de relacionamiento con Uruguay y manda a Anibal Fernandez a proferir un exabrupto de los mas repugnantes escuchados hasta ahora (obviamente salvando los de Busti). Y nos queda la pregunta:

¿Quien tiene el poder en Argentina?

La diplomacia de Fernández

Se nota que Aníbal Fernández es ministro del interior,  porque de relaciones internacionales nada de nada.

Las últimas declaraciones además de ser un insulto al presidente de otro país son una muestra clara de su incoherencia. Veamos lo que dijo a radio mitre según La Nación (http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=795819):

 

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, propuso hoy que se haga una reunión entre el presidente argentino Néstor Kirchner y el titular de la empresa finlandesa Botnia, que construye una planta de celulosa en el Uruguay, al considerar que "está visto que Tabaré Vázquez no tiene el poder para tomar decisiones".

"¿Qué sentido tiene que se junte el presidente Kirchner con el presidente Vázquez?", se preguntó el funcionario en diálogo con radio Mitre.

Fernández dijo: "Estas cumbren deben llevarse a cabo entre las dos máximas autoridades con autoridad [sic] para decidir. Así las cosas, la reunión que resolvería esta cuestión debería llevarse a cabo, entonces, entre el presidente Kirchner y el presidente de Botnia", enfatizó.

 

O sea que para demostrar poder el presidente uruguayo debería violar la ley y parar obras perfectamente en regla según la legislación uruguaya. Fernández insulta la inteligencia de la gente al hablar así y es un exabrupto digno de Busti.

Por otra parte, sigue con la costumbre de no mirar para adentro. Es nada menos que el ministro del interior, el que debería garantizar el orden interno. El que debería evitar que un grupo de asambleístas manipulados corte las rutas. ¿Como quedaría que dijeramos que Tabaré debe reunirse con los piqueteros porque Kirchener no tiene autoridad? En realidad estaríamos diciendo la verdad ¿o no fue él el que dijo no puedo pedir algo que no me van a conceder?

¿Quien es el que no tiene autoridad? Un presidente constitucional que cumple la ley de su país o un presidente y un ministro del interior que no son capaces de manter el orden y garantizar la circulación de los ciudadanos.

Y es claro que no es un tema de poder sino de respeto por la legalidad y la constitución. Como dijo Nestor en un post de bustismos:

."...no podemos obligar a parar a las plantas ahora puesto que no tenemos potestades para ello (distinto sería si contaminaran, pues entonces sí tendríamos potestades legales para parar su ejecución, sin que sea aplicable el tratado de protección recíproca de inversiones, que siempre se invoca para justificar la opinión de que Uruguay cedió soberanía ante Botnia)."

 

 

 

El nuevo país piquetero

El diario Clarín (http://www.clarin.com/diario/2006/04/07/um/m-01172947.htm) dice textualmente:

Fernández también afirmó que "la Argentina habló con los vecinos, los cortes se suspendieron, elaboramos un documento conjunto... Y todo esto fue acordado con Uruguay. Pero se falló en que la empresa Botnia no hizo su parte y no tenemos la posibilidad de que los presidentes se encuentren".

 

Esta frase es para el guiness del disparate. ¿Como un país habla con un grupo de piqueteros?. ¿Los piqueteros tienen ya status de nación? ¿Tienen un embajador designado en Argentina?¿Se incorporarán al mercosur?

Mas allá de la broma la forma en que el estado argentino se refiere a un hecho anticonstitucional y sus ejecutores (como vecinos) mientras pone en la misma bolsa un hecho legal como es la construcción de las plantas es sumamente preocupante.

Lo único que falta es un plebiscito, como propuso la mente afiebrada de Busti, para ver si se cortan las rutas. Antes habría que darle status legal al corte de rutas cambiando la constitución.

Hay que tomarlo muy en cuenta  a la hora de negociar.

Viajemos... y aprendamos - Por Luis Anastasía

Siempre hemos escuchado, y en algunas ocasiones tal vez lo comprobamos, que viajar expande los horizontes, nos hace ver cosas nuevas y aprender. También sabemos  que es caro, que no todos tenemos la oportunidad. Así que permítannos llevarlos a conocer otros lugares tan lejanos geográficamente como cercanos en coincidencias con otros sitios, usando la descripción como vehículo.

Ríos

El Río Vuoksi es un curso de agua binacional que nace en el lago Saimaa, en el SE de Finlandia y descarga sus aguas en el lago Ladoga, en el SO de Rusia, siendo el segundo tributario de este lago en importancia. El Río Vuoksi es un río corto con un recorrido total de 140 km y caudal promedio de 600 m3/s. Los primeros 13 km están en territorio finlandés. En esa distancia hay una planta productora de papel y tres plantas de celulosa. De ellas, la más pequeña pertenece a la empresa Botnia con una producción anual de 600.000 ton/año. La suma de la producción por año de estas empresas ronda los 4:000.000 de toneladas.

 Esto es un hecho, sólo un ejemplo, pero nos sirve para hacer algunas comparaciones.

En primer lugar, si consideramos la reducida distancia en la que están concentradas esas industrias y la producción anual asociada, entonces vemos claramente que la aseveración tan repetida que el complejo Botnia-Ence será el mayor del mundo dista bastante de ser cierta.

 Pero analicemos otro pequeño dato. Si tenemos en cuenta el caudal promedio del Río Vuoski nos percatamos que es diez veces más pequeño que el caudal del Río Uruguay, que tiene 6.000 m3/s  a la altura de Fray Bentos (exactamente 6.231 m3/s caudal promedio de 20 años de registro). ¿Será esto posible? ¿Cómo pueden producir más del doble de celulosa al año y no contaminar un curso de agua 10 veces menor? Con inteligencia, siguiendo estrictas normas ambientales, aplicando sistemas y certificaciones de gestión ambiental.

 Sigamos aportando información. Este río estuvo contaminado hasta la década de los 70, pero no por causa de la industria únicamente, sino que provenía de la descarga directa de los efluentes de las ciudades y de las industrias en el río. El agua olía mal. No se podía comer pescado por el gusto feo que tenían. Desde hace unos 20 años, la situación se revirtió teniendo un río muy limpio, que atrae turistas por los rápidos y baños y además por la abundante pesca.

 Pero la historia no termina aquí. Describíamos más arriba que este río es tributario del Lago Saimaa, en Rusia. El lago descarga sus aguas en el Golfo de Finlandia por el Río Neva. Este curso de agua ostenta dos números curiosos, tiene una longitud de 74 km, con lo cual debe ser de los más cortos, y un caudal promedio de 2.600 m3/s, que entra en la categoría de ser uno de los de mayor caudal de Europa. El curso inferior del río, antes de la desembocadura, atraviesa la ciudad de San Petersburgo ( ex Leningrado) y es de donde la ciudad toma el agua para potabilizarla. Antes que digan que ocultamos información, y que ésto no puede ser posible porque el agua estaría contaminada por el agua salina del golfo, precisemos que la desembocadura está regulada por esclusas que no permiten la contaminación del agua dulce con agua del golfo.

 Ciudades

 Rauma es una ciudad finlandesa, ubicada al SO sobre la costa del golfo, fundada en el siglo 15 (año 1442). Su parte antigua, típica villa nórdica construida en madera, fue declarada como patrimonio mundial por la UNESCO en el año 1991. Su población actual es de 37.000 habitantes.

 Después de la segunda guerra mundial sus principales industrias han sido y siguen siendo la construcción, producción de celulosa y papel y siderúrgica. Sin embargo pasó por un período de depresión económica importante.

 En el año 1996 Metsä-Rauma inaugura en Rauma una planta de producción de celulosa que tiene el honor de ser la primera en el mundo en ser construida empleando tecnología TCF. A partir del año 2000, cuando se fusiona con Botnia, alcanza una producción de 580.000 ton/año de celulosa a partir de coníferas, con 161 puestos de trabajo directos. Esta planta está certificada por las normas ISO 14.001[1].

 El aporte de esta planta de Botnia a la ciudad de Rauma es que procesa, en su completo sistema de tratamiento de efluentes, también las aguas residuales de la ciudad, con lo que mejoró la calidad del agua del entorno. Junto con esta planta, y muy relacionada, hay una planta de la firma UPM que, con 1.100 empleados, produce anualmente 1:260.000 toneladas de papel de diferentes características. Esta planta también está certificada por normas ISO 14.001.

 Otra importante actividad de la ciudad de Rauma es el puerto, quinto en importancia en el país, que mueve 6:000.000 de ton/año.

 Pero una de la actividad más importante de esta ciudad es la turística. Seguramente daría para pensar que aquí hay una gran contradicción. ¿Cómo puede coexistir una actividad turística importante por la herencia cultural con una moderna ciudad industrial?

 Aunque parezca una mentira, la realidad golpea y muy fuerte. Esta ciudad mejoró con el funcionamiento de las empresas (celulosa y papelera, más otras que también existen) por el ingreso de dinero, aumento de los servicios, mejora de la situación ambiental general y cuidado del entorno, lo que a su vez atraen turistas, que aumenta la demanda por los servicios que... bueno, todos conocemos esquemáticamente como funciona la economía en este sentido. No voy a decir la cifra exacta de los turistas que visitan esta ciudad porque directamente no van a creer que puedan ser cientos de miles.

 Aclaremos que estas dos plantas no están a 5 ni a 10 km de la ciudad, están en la ciudad. Al lado, pegado, inmediatas son otras de las palabras que podemos emplear para describir la relación ciudad-industria de la celulosa y papel.

 Aquí hay una curiosa analogía en la población de las ciudades si comparamos Rauma y Fray Bentos, y más curiosa analogía si tenemos presente que, igual que en Rauma, Botnia procesará las aguas residuales de Fray Bentos. Y en el futuro podremos hacer la analogía con el turismo, estoy seguro, con la salvedad que aquí no está el público europeo.

 Pori es una ciudad cercana a Rauma, separadas por 48 km de carretera, aunque la distancia en línea recta es menor. No es posible calcularla con exactitud porque la distorsión del mapa seguramente va a inducir a error, pero créanos que es mucho más cerca.

 Fundada en el año 1558, Pori tiene en la actualidad 76.000 habitantes. Ciudad típicamente industrial y portuaria, agrega en las últimas décadas la actividad universitaria (que también mueve la economía) y el desarrollo turístico. En este importante sector de la economía hay algo que realmente descolla. Pori ostenta el honor de tener el más famoso, y uno de los más antiguos, festival internacional de jazz[2]. Comenzó como una actividad de fin de semana en el año 1966 que atrajo 1.500 visitantes. En el próximo verano europeo de este año se celebra el festival número 41 y esperan 250.000 turistas durante los nueve días que duración actual.

 Esto presenta una analogía con Gualeguaychú en cuanto a la apuesta por la industria con su parque industrial, por número de habitantes pero por sobre todo por la apuesta al turismo si además asimilamos el carnaval con el festival de jazz. Olvidaba un detalle, la cercanía con otra ciudad donde en el futuro habrán dos plantas de la industria de celulosa.

 Un rincón cercano

 En el norte del Uruguay se encuentra Minas de Corrales, situada en medio de un paisaje de sierras y cerros chatos, al sur del Departamento de Rivera. Hasta principios de la década de los 90 era una población que tenía poca actividad, pocas fuentes de trabajo vinculadas la mayoría, como casi todos los pequeños centros urbanos del interior, a la actividad ganadera y agrícola, de tanto esfuerzo como poco salario. Económicamente era un pueblo que invernaba en una duermevela de quietud impuesta por las circunstancias, aunque curiosamente está en un lugar de una riqueza de paisaje, cultura e historia tan importantes como desconocidas y no utilizadas. 

 Sin embargo, a muy poca distancia de Minas de Corrales, en el año 1996 comienza una actividad geominera que cambia radicalmente toda la situación. Desde hace diez años hay un promedio de ocupación en empleos directos de unas 300 personas que provocan un ingreso directo anual en salarios de 2 millones de dólares y queda prácticamente todo en la economía de la ciudad. Pero esto sólo toma en cuenta los empleos directos, no considera todas las contrataciones zafrales que en promedio suman otros 100-150 mensuales, más todos los proveedores y los servicios.

 En el proceso industrial para obtener el metal doré (oro y plata en partes prácticamente iguales) extraen y trasladan diariamente, en promedio, 15 millones de kilos de piedra. Más o menos unos 3 millones de kilos de esas rocas por día son trituradas hasta el tamaño de granos de arena. Emplean en el proceso unos 1.900 a 2.000 kilos de cianuro de sodio[3] en cada día. No vuelva para atrás para releer, está bien, lo entendió bien, unos 2.000 kilos de cianuro de sodio por día.

Esta industria, que hasta el 2004 tuvo una producción acumulada de 600.000 onzas troy de oro, fue autorizada por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente) de Uruguay. Desde el inicio está siendo monitoreada y controlado el cumplimiento de los compromisos ambientales. Nunca ha habido un accidente. No solamente eso. Lo que antes era una de las tantas praderas, típica de la región, ahora, en el medio de toda la actividad de la industria, se ha desarrollado una biodiversidad que llama la atención. Al pie del talud donde se almacenan los restos de la roca triturada, totalmente aislada del sistema hídrico, se desarrolló un pequeño y somero lago por retención de aguas. La increíble y fantástica diversidad de aves acuáticas que se pueden ver, igual que las familias de nutrias que salen en al caer las tardes, es digno del mejor documental de la naturaleza. Y a pocos metros circulan continuamente camiones Mack, que pesan casi 100 toneladas con carga. Los animales saben que si tienen comida y se sienten seguros, el resto no les importa. En contados sitios del Uruguay se pueden ver a los guazubirá tan grandes y bien alimentados como en los senderos dentro de la minera. Y por cierto que no hay en otro lugar zorros en tan abundancia y desvergonzados como ahí. Van caminando al lado de los vehículos en marcha. Lo único que no hay que hacer es apagar el motor para que no se vayan. Y esta es una pálida descripción de lo que se puede ver.

Además la empresa colabora en donaciones para todo lo que sea necesario en el lugar (hospital, escuelas, festivales) y organiza desde hace unos años un festival: La Semana del Oro, donde reciben la visita de miles de personas y poco a poco van introduciendo a Minas de Corrales en los destinos turísticos.

Pero es claro, como esto fue aprobado y es controlado por los funcionarios técnicos de la DINAMA, de los que tanto se habla que no tienen capacidad para hacerlo, despierta mucha desconfianza... en los ambientalistas.

Hace poco, como es casi normal en los veranos, y especialmente en el norte del país, el déficit hídrico provocó una drástica reducción de agua en los arroyos, cañadas y lagunas. Como es común en estas circunstancias el aumento de temperatura en el agua disminuye la capacidad de retener oxígeno disuelto y los peces mueren. Aparecieron por la margen de un arroyo los ambientalistas con la sospecha que era por causa de la minera. Se pusieron a conversar con un lugareño para explicarle que los peces se morían por la contaminación con el veneno del cianuro. Entre risas, dicen que el gaucho les contestó algo así como:

-         Pero, don... como v’a ser el cianuro si está aislado. Pa’pior ‘taría difícil que si fuera eso viniera corriente arriba!!!

Cuentan que hasta ahora se siguen riendo en Minas de Corrales.



[1] La familia de las normas ISO 14.000 es fundamentalmente conocida como de “gestión ambiental”. Muy sintéticamente significa que la organización debe minimizar los efectos negativos causados en el ambiente por su actividad y tener un mejoramiento continuo en su comportamiento ambiental.

[2] Los cultores del jazz suspirarían emocionados si vieran la lista de los genios de este género de la música que han participado y participan en el festival. De todas maneras, actualmente abarca otros géneros como el blues, soul, funk, afrocubana y pop.

[3] Sal sódica del ácido cianhídrico – NaCN (sodio, carbono y nitrógeno)

Las falacias de los asambleistas

Los asambleistas en sus dichos y declaraciones cometen una serie de falacias, esto sin contar a los mas radicalizados que directamente no argumentan solo insultan.

La falacia más común es la falacia Ad-Hominem, que consiste en desacreditar al que afirma algo y no a la afirmación en sí. Por ejemplo "qué fácil es hablar sentado en un sillón" como si ese hecho de por sí (estar sentado en un sillón) fuera relevante para las opinones que se expresan.

Pero cometen igualmente otras falacias incluso disfrazadas de buenas intenciones. Por ejemplo dicen (palabras más, palabras menos):

"Mientras nosotros nos peleamos las empresas van a contaminar el medio-ambiente, dejemos de pelearnos seamos piolas"

O sea que es lo mismo que decir Yo tengo razón no nos peleemos. 

También dicen:

"Aca la diyuntiva es entre el progreso ecónomico y el cuidado ambiental, no podemos hipotecar el futuro por unos pesos ahora"

Esta es una clara falacia de falso dilema. Porque plantean que el progreso económico que podría venir a partir de la construcción de las plantas sería perjudicial al medio ambiente. De todas formas la falacia mas común es la de conclusión desmesurada.

 

Veamos un ejemplo de falacia de último momento, nuestro amigo Busti dice respecto al anuncio de Botnia de parar las obras por 10 días (lo que al gobierno Argentino le parece insuficiente:

 "No quiso que se haga un estudio de impacto ambiental que pedían los dos presidentes" (http://www.clarin.com/diario/2006/04/04/um/m-01171163.htm)

Es evidentemente una falacia post-hoc, la conclusión no se desprende de las premisas. Pero además agrega otra falacia porque está considerando que ambos presidentes estan de acuerdo y que la empresa se opone. Poniendo todo en la misma bolsa. El presidente Uruguayo no pedía ningún otro estudio, el estudio que se estaría por acordar surge por pedido del presidente Argentino.  Esto es independiente de lo que se piense de las empresas y su falta de flexibilidad.

 

 

A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices.

Este es el sistema de noticias de la web de A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices..

Si a la instalación de las plantas

Suscríbete

RSS | Atom

Contacto

Contactar

Albergado en:blogdiario.com Un servicio de HispaVista Contador gratis contadorplus.com