Soberbia e Ignorancia; marca distintiva de la ACAG
Las declaraciones y discursos públicos de los referentes de la asamblea son una fuente inagotable de prepotencias, incoherencias y abusos. La ACAG es un mantial inagotable de disparates y ejemplos de razonamientos retorcidos.
La camara de diputados de Entre Ríos, preocupada por Botnia pero ignorante de los agrotoxicos utilizados en su provincia, del contaminante parque industrial de Gualeguaychú y de los cientos de empresas sin control ambiental alguno de la región sesiono en la ciudad de Gualeguaychú. Alli ademas del inefable Busti, hablaron como no podía ser de otra manera los asambleístas y el intendente Bahillo. Leamos las palabras del intendente y aprendamos:
El intendente Juan José Bahillo, en su alocución comenzó aclarando, respecto al conflicto actual con Botnia, que “Gualeguaychú, desde la posición más humilde y sana y de sano orgullo, viene definiendo desde hace más de 30 años qué modelo de ciudad quiere”, e hizo una recopilación de hechos que han convertido la ciudad en lo que es hoy, remarcando el progreso que trajo la creación del Parque Industrial, la Corporación del Desarrollo y las ONGs, el carnaval, etc., para recordar luego que “Gualeguaychú dijo que no hace 5 años atrás a estos emprendimientos. Lo dijo claramente antes que haya un solo ladrillo puesto en Botnia, o que se haya clavado una pala en el movimiento del suelo. Y esto nunca fue tenido en cuenta y siempre fue subestimado porque siempre se pensó que a esta comunidad la iba a vencer el cansancio, la iban a quebrar o la iban a condicionar, esto es desconocer desde la irresponsabilidad de los actores más importantes como en este conflicto son las autoridades uruguayas, la empresa Botnia y el Gobierno finlandés al desconocer un movimiento social y desprestigiarlo y no darle la dimensión que nosotros le damos”, dijo.
Seguidamente enumeró lo que la comunidad pretende para su ciudad. “Queremos un desarrollo turístico, queremos un desarrollo comercial, nuestra actividad en la región es agrícola, ganadera, con importantes industria agro alimentarias, con importante valor agregado en la región y todo esto lo queremos hacer preservando le medio ambiente, es nuestra obligación como comunidad y esto lo repite cada vecino, y le reconozco los derechos de autor a quien los han dicho, y en este momento por la responsabilidad que yo tengo me toca comunicarlo, nuestra responsabilidad como comunidad es dejarle a nuestros hijos el ambiente más sanos de mejor calidad al que nos dejaron nuestros padres y para eso debemos trabajar. Ese es un principio y un valor que para Gualeguaychú es innegociable”, manifestó el intendente.
Bahillo pidió a la presidencia de la Cámara plantear políticas de comunicación dirigidas “a ámbitos de decisiones donde Finlandia y Botnia ocultan los conflictos sociales que han generado sus decisiones empresariales”. (Diario el Argentino 21/12/2007).
Vamos por partes: “desde hace 30 años viene definiendo que modelo de ciudad quiere”. Hubiera sido interesante ver los documentos al respecto y quienes en concreto definieron ese modelo de ciudad. Luego viene a enumerar los hechos donde en primer lugar pone al PIG (Parque Industrial de Gualeguaychú o Cerdo por sus sigla en ingles). Es interesante notar que parece ser que el modelo de ciudad que pretenden no incluye estudios de impacto ambiental ni tratamiento de efluentes de las industrias, ya que esto es inexistente en del PIG.
Luego dice que dijo que no a “estos” emprendimientos hace 5 años. Debería aclarar cuáles son “estos” porque parecería ser que son aquellos que se instalen en Uruguay no importando la tecnología ya que en Gualeguaychú está permitido tener industrias contaminantes y sin estudios ambientales. Obviamente que la oposición a “estos” emprendimientos es simplemente un intento burdo de imponer su concepciones y caprichos a un país soberano.
Cuando enumeran lo que “ellos quieren” es claro que les importa un rabanito lo que quieran en Fray Bentos por ejemplo. ¿Cuándo cruzaron a Uruguay a ver que quieren los uruguayos?
Sin entrar a juzgar el modelo que pretenden en su ciudad (aunque habría que ver como se lleva ese modelo con la utilización de agro tóxicos y la forestación de la provincia) no tienen ningún derecho a imponer su modelo a un país vecino soberano e independiente. Quienes se creen que son para decirle a Uruguay lo que tiene que hacer en su territorio. Eso señores es SOBERBIA.
También plantean dejar un ambiente más sano que el que recibieron y creen que para eso hay que oponerse a Botnia. Pues bien sería mejor que en primer lugar erradicaran todas las industrias del PIG y encararan estudios de impacto ambiental previos a la instalación de cualquier industria. Botnia es una de las plantas de producción de celulosa de mejor tecnología del mundo, superior a la mayoría de las plantas eruopeas. No saber eso es IGNORANCIA.
En fin, una suma soberbia e ignorancia que demuestran los diputados, asambleístas y funcionarios del gobierno entrerriano, algunos por conveniencia política otros porque simplemente no tienen la capacidad de pensar por sus propios medios.
