¿Quiénes respaldan técnicamente los argumentos (para llamarlos de algún modo) de los asambleístas piqueteros? ¿Quién los represento en La Haya en su primer reclamo intentando infructuosamente frenar la construcción de la planta de Botnia? ¿En qué organización confiaban? ¿El marido de quien organizo una mini protesta frente al banco mundial cuando se trataba el crédito para Botnia?
Ya hemos repetido en varias ocaciones que poner en puestos claves a personal no idóneo (abogados intentando hablar de lo que no saben: ecología) es una característica lamentable. Pero no solamente son ineptos en el tema concreto, sino que además son corruptos. Roban el dinero de los impuestos y de todos los habitantes de argentina para financiar sus lujos, sus amigos y sus vidas de bacanes.
Asesores que no asesoran (como van a hacerlo sin no saben del tema), abogados cuyo merito es “hablar bien ingles” cobrando honorarios de 10000 pesos por mes para representar al país con el agravante de no ser argentinos y nunca haber trabajado en el país. Porque parece que los buenos técnicos argentinos no quieren trabajar por los sueldos del estado. Claro que habría que ver que opinan si se les ofreciera semejante cantidad de dinero.
¿De quién estoy hablando? Pues de la inefable secretaria de medio ambiente, nombrada para quedar bien con los asambleístas y que gracias a una investigación de clarín se muestra en su verdadera y completa esencia, ella y sus amigos (cómplices). Ella y su marido (un notorio duro asambleísta). Veamos el comienzo del artículo que es titular de primera plana
Llegó al poder hace un año,con el viento fresco que, se esperaba, los militantes de las organizaciones civiles venían a aportarles a las marchitas prácticas de la vieja política:premiada en Europa por su trabajo en la defensa de los derechos humanos y el ambiente, vestida con largas polleras y eternas zapatillas, la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, era la contrafigura exactade su antecesora María Julia Alsogaray. O parecía: parientes y amigos contratados por montos exorbitantes, frecuentes viajes en jets privados, comprade decenas de computadoras de última generación, gastos inexplicables enmuebles que nadie usa o el alquiler de edificios para alojar a cientos de empleados contratados sin motivo, son los trazos gruesos de una gestión caracterizada por el derroche y la ineficiencia. Pero eso no es todo:semejante desmadre es posible gracias al desvío de fondos presupuestarios hacia una fundación pública creada con otros objetivos, y cuyas compras no están sometidas a los procesos y controles habituales en la administración pública.
Pero la polémica por la pericia de esta funcionaria clave empalidece ante otros datos menos discutibles. En casi dos meses de investigación, Clarín pudo establecer que Romina Picolotti y sus allegados participan de una serie de maniobras presupuestarias que les permiten derivar mucho dinero público para gastos personales, multiplicar contratos de trabajo irregulares y por montos desmedidos y hacer grandes compras sin muchos controles
Y eso no es nada, leer el artículo completo,ver las facturas y recibos y además leer las pseudoexplicaciones ( descaradas mentiras desenmascaradas ipso facto) de Picolotti es llenarse de indignación y bronca por la estafa a la credibilidad y el perjuicio que la ambición desmedida crea a las relaciones entre los pueblos. Pero de todas maneras léanlo completo, vale la pena:
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/07/08/z-01453283.htm
Esos son los que nos quieren asustar con fantasmas sin fundamentos, esos son los que tienen el tupe de intentar responderle a científicos altamente capacitados en el tema. Esos el tipo de gente que son responsables del conflicto,.
Comentarios
La verdadera contaminacion es la ignorancia, la stupidez y LA CORRUPCION. El riachuel es un ejemplo de esa corrupcion.
HOLA! LA VERDAD QUE ME LLAMA LA ATENCION QUE USTEDES , CONOCIENDO AUN MAS DEL TEMA NO ESTEN VIVIENDO LA REALIDAD , EVIDENTEMENTE, COMO TODO LO QUE OCURRE EN AMERICA SON MAS LO INTERESES Y LA PLATA QUE SE DE A ALGUNOS PARA VENDERSE TAN FACIL Y NO PREOCUPARSE POR LA CONTAMINACION, HABLAN MUCHO DE QUE LA ARGENTINA YA ESTA CONTAMINADA Y DE LOS ASAMBLEISTA QUE PROTESTAN PERO NO PIENSAN EN EL PUEBLO Y LO QUE OPINA EL PUEBLO, LA VERDAD QUE DEBEN PRESTARLE ATENCION AL PUEBLO Y LO QUE QUIERE EL PUEBLO, PERO HABLO DE LOS QUE VIVEN EN GUALEGUAYCHU Y FRAY BENTOS QUE LO DEJEN EXPRESAR SIN REPRESION Y NO QUE UN GRUPO DE SUPUESTAS MENTE QUE SABEN HABLEN POR ELLOS, COMO USTEDES, EVIDENTEMENTE NO CONOCEN EL RIO Y NO SABEN LO QUE ES VIVIR CONTAMINADO SEGURAMENTE TODOS USTEDES SERAN LOS MENOS AFECTADOS PORQUE PROBABLEMENTE NO VALLAN A MOJARSE LOS PIES A PESCAR PARA TENER EL ALIMENTO PARA SOBREVIVIR, Y EVIDENTEMENTE NO LES INTERESA LA GENTE QUE VIVE EN LA RIVERA DEL RIO, A USTEDES NO LES INTERESA ESO , HAY QUE SER MAS SINCEROS Y NO DEJARSE COMPRAR, EVIDENTEMENTE LOS CAMBIOS AMBIENTALES USTEDES NO LO SUFREN PORQUE SEGURAMENTE ESTAN DESCANSANDO Y TRABAJANDO EN LUGARES DONDE EN ESTE MOMENTO NO PASAN FRIO Y DONDE PUEDEN QUE LES TRAIGAN LA COMIDA NO CONTAMINADA PORQUE COMO DIJE MAS ARRIBA NI USTEDES VAN A SALIR A MOJARSE LOS PIES PARA IR A PESCAR Y PODER COMER, DEJEN DE BUSCAR PELEAR POR SI QUIEN SE LLEVA UNA PLATA MAS O MENOS Y DE LOS GASTOS Y EL TEMA POLITICO, LOS POBRES SEGUIREMOS SIENDO POBRES Y NOS AFANARAN COMO SIEMPRE Y COMO SEGURAMENTE LO HACEN USTEDES LO QUE NO QUEREMOS ES QUE NOS CONTAMINEN PREFERIMOS SER POBRES Y NO QUE LA POCA AGUA QUE EXITE EN EL PLANETA SEA CONTAMINADA
CLARO USTEDES JAMAS LO VAN A ENTENDER SI USTEDES PIENSAN EN SU BENEFICIO PERSONAL Y COMO EMPRESA ES MUY TRISTE NO POR USTEDES SINO POR LA GENTE QUE REALMENTE USA EL AGUA DEL RIO COMO UNICA Y VIVEN DEL ALIMENTO QUE ELLA PROVEE.SIGAN COMO SIEMPRE. SI PARA USTEDES ESO ESTA BIEN, PIENSAN PARA ARRIBA Y NO VEN ABAJO A SUS CIUDADANOS , SIGAN EN LA CONCIENCIA DE CADA UNO ESTA LO QUE REALMENTE ES MEJOR PARA EL PUEBLO,PARA USTEDES NO CREO, USTEDES NO TIENEN CONCIENCIA
Lo de la funcionaria publica me parece que no es tema importante seguramente ustedes robaran como ella, tiran la piedra y esconden la mano, pero ese es un tema de ladrones como ustedes y no voy a opinar seguramente ustedes tienen las mismas estrategias que ellos, es deprorable en lo que se fijan porque no se ponen a laburar en el tema de la contaminacion si son tan expertos la verdad que a ustedes no los entiendo gracias por preocuparse por nosotros cientificos.
y ustedes son representantes nuestros? la verdad lamentable , no tienen nada de cientifico y serio.
PORQUE NO COLABORAN EN CONTRA DE LA CONTAMINACION Y NO A FAVOR DE ELLA. QUE LA ARGENTINA HAGA LO QUE QUIERA PERO USTEDES DEFIENDAN QUE NO NOS CONTAMINEN
Lorena, yo pienso exactamente lo contrario. Hechas las presentaciones, te parece si ahora pasamos a la fundamentación de cada uno de los dichos? Exponé tus razones que te sigo. En minúscula nomás, tengo buena vista.
Luana y Gabriel,
Pues a mi me parece importante por eso lo puse, si no te gusta no lo leas.
Lo de ladrones es raro ¿quienes son esos supuestos "ustedes" ? Hasta ahora los robos corren por cuenta de los pesudoambientalistas como Picolotti.
Es comprensible que no entiendas, si entendieras algo no postearias cualquier verdura.
Los unicos que colaboran con la contaminación son los habitantes de Gualeguaychu que tienen un parque industrial sin estudios de impacto ambiental y altamente contaminante funcionando ahora.
Gus: No te gastes, argumentos es lo que les falta
Gabriel:
No se a quién te referís cuando decís ustedes. Veo que acusás muy livianamente sin ningún tipo de pruebas a alguien (probablemente al titular del blog). De todas formas, por algo será el dicho "el ladrón siempre cree que los demás son de su misma condición".
Sobre el tema de la contaminación, no es ni por asomo el problema más importante que aqueja a nuestros pueblos, antes tenemos la pobreza, la desigualdad, la ignorancia y la intolerancia. Además habría que definir antes qué entendemos por contaminación (y en todo caso preocuparnos más por la real y palpable-ejemplo:riachuelo- y no la hipótetica que nos plantean los piqueteros de Gualeguaychú). Desde ya digo que estoy absolutamente en contra de los que pregonan "contaminación cero" pues es un precepto irrealizable; donde hay vida hay contaminación: en todo caso tenemos que preocuparnos de que se cumplan normas estrictas de control de calidad, con estándares iguales o más exigentes (nunca menos) que los de la Unión Europea. Y en el caso de Botnia eso se cumple con creces , lo que está probado en varios artículos de este blog.
Si, Ja, tenes razón Iván...Jaaaaaaaa
anda a la puta que te pario
Aparte de la risa (seguramente producto de algún tóxico del parque industrial de Gualeguaychú) ¿algun argumento jorge ariel?
Digo porque la gente que le da soporte a la ACAG no parece destacarse por la idoneidad y la honestidad (ambas condiciones necesarias)
Si, pero reconoce que es mejor mi argumento que el de gabo, en cuanto a los tóxicos del PIG seria lindo que presentes las pruebas (jajajaja)
Jeje, las pruebas de los tóxicos del PIG las tenes en el cajón de al lado de los EIA que realizarón.
PD. Menos agresivo, ¿pero mejor? Jua.
LOS URUGUAYOS SON TODOS UNA SIDOSOS
Claro uds se salvan porque son uno forros jajaja.
Lo de la picolotti y secuaces es impresentable... dales diez minutos y te afanan todo...
Lo de los piqueteros es, cuando menos, poco serio. Tienen a diez minutos un complejo de 27 empresas incluyendo fabricas enormes de detergentes, industrias químicas, fundiciones de plomo, etc.. sin que se conozca algún estudio de viabilidad, ni de contaminación. Por que no hacen medidas contra esa contaminacion tambien ? O allá hay está el "otro" medio ambiente ?
Lo de las autoridades uruguayas también es impresentable... un ministro como Arana diciendo que el agua de botnia va a salir mas limpia de lo que entra... O queriendonos convencer de que "si contamina la cerramos"... y como ? Si se sabe que la Dir. Nacional de Medio Ambiente no tiene ni personal ni recursos ? Ya tenemos varias curtiembres acá y casos como el de Dirox donde las empresas hacen lo que quieren y no pasa nada...
Ni todos los argentinos están de vivos ni nosotros somos todos imbéciles a sueldo de Botnia.
Lamento que nuestros "líderes" no hayan tenido la capacidad de resolver esto. Hubiera sido mejor que no hubieran hecho nada; lo poco que hicieron fue echar nafta al fuego.
solo decia que queria ber en el barrio de la boca los colore la contaminacion del riachuelo y el pintor de las pinturas
grasias soy sofi chau espero que me respondan
la ignoracia de este tipo de gente que solo ve lo que quiere ver,hechana perder cosas muy hermosas,gchu es uno de los lugares de mayor atraccion turistica,por los paisajes,por los entretenimientos,no es solo carnaval,hay muchas cosas;los invitos hnos uruguayos a venir,a que vean la maravilla de mi ciudad.Eso si,vengan antes de que se contamine todo,antes de que arruinen todo,con su chimenea.
