Carta del Dr. Wayne Dwernychuk unode los mas importantes especialistas del mundo en el tema de analisisde impacto ambiental de plantas de produccion de celulosa:
Por ahora la posteo en ingles, en cuanto tenga tiempo la ire traduciendo.
Mr. Editor:
I am one of the members of the Expert Panel from Canada who provided a critique for the International Finance Corporation (World Bank Group) on the environmental impact study of the proposed Uruguay pulp mills near Fray Bentos. Much confusion exists regarding these mills and, unfortunately, it would appear the public is being fed misleading and erroneous information regarding the environmental impacts of these mills. The government of Argentina, apart from being monumental hypocrites, regarding their own environmental record and the effects of the proposed mills, continues to fuel the discord by feeding misinformation to the public. Regular press articles say the same thing ... "the mills will cause damage to the environment, fisheries and tourism". This simply is not so.
If the government of Argentina is so concerned and sensitive regarding environmental issues that affect their country, President Kirchner should address the pollution problems of the Matanza-Riachuelo Basin in Buenos Aires. Millions of people are directly affected by toxic chemicals and unsanitary conditions therein, and have been doing so for countless years.
The government of Argentina says they `only became aware of environmental problems in the Basin once they initiated their scrutiny of the Uruguay pulp mills`. I do not believe the public in Argentina, or anywhere else for that matter, are so ignorant as to actually believe such nonsense. The governments of Argentina, past and present, have been aware of the Basin`s environmental problems for decades, but chose to ignore the less fortunate people in that region; there was no political capital to be gained by addressing the issue.
The hypocrisy of the Argentine government has been exposed on two fronts, the lack of action to curb serious pollution in the Matanza-Riachuelo Basin and the Parana River where numerous pulp mills using highly outdated technology discharge enormous amounts of toxic/hazardous chemicals into the environment directly affecting the river environment and humans.
Argentina chooses not to hold their own pulp mill industry to the same environmental standards they claim should be applied to those mills near Fray Bentos. Paraguay certainly recognizes the environmental problems the Argentine Parana pulp mills cause, but Argentina conveniently turns a deaf ear to their expressions of concern, particularly when it involves joint river use with Paraguay, as is the case with the Fray Bentos mills ... but Argentina MUST, apparently, take a stand at Fray Bentos as their overall credibility is at risk. The embarrassment to the Argentine government is obvious. It would appear the government of Argentina is interested in only one option ... place the blame and focus on some other entity or area of public concern (the proposed mills) and try to deflect criticism. This political stance is unabashedly clear with the lack of concrete action against those who would illegally blockade the bridges linking Argentina and Uruguay, causing hundreds of millions of dollars in lost economic gains to Uruguay.
The proposed pulp mills on the Uruguay River will not result in wide-spread environmental damage, will not affect the fisheries resource, and will not adversely affect tourism, provided the mills are operated to engineering design specifications. These forecasts are all presented in detail in the revised Cumulative Impact Report ... perhaps objectors should take the time to `thoroughly` digest the revised document which outlines projected impacts, or more precisely, the lack thereof. These mills can be categorized as amongst the most benign and most technologically advanced of all the pulp mills operating in the world today.
A cooperative stance by Argentina to work with Uruguay on the environmental monitoring and general oversight of the proposed Fray Bentos mills, in order to help allay public concerns, would be infinitely more useful and believable than the erroneous utterances of unprecedented environmental damage to humans and the environment ... these stated without a shred of evidence that these mills will cause such catastrophes. On the contrary, there may be more environmental, social and economic benefits to Uruguay and the river environment, in general, with the construction of these mills than without, perhaps that is what the government of Argentina envies.
If President Kirchner wishes to `protect his Uruguayan brothers from the ravages of the pulp mills`, look first at your own country and protect your own citizens from your own immediate environmental disasters, and trust that Uruguay has the integrity and means to rely on itself to be responsible for its own people.
Yours sincerely,
Dr. Wayne Dwernychuk, R.P.Bio.
Senior Environmental Scientist
Hatfield Consultants
West Vancouver, BC, CANADA
Dr. Dwernychuk has designed and implemented numerous environmental assessment and monitoring studies over the past 35 years. The impact of industrial developments (existing and proposed) on physical/chemical/biological components of ecological systems constitutes a major segment of his expertise. Over the 35-year period he concentrated primarily on the environmental impacts of pulp and paper mills in Canada and abroad. The integration of water quality/physical data with biological information has been a key approach in understanding temporal and spatial changes in biological communities as they may relate to potential sources of environmental perturbations.
Dr. Dwernychuk has functioned extensively in the capacity of Project Director/Advisor, Project Manager, and Principal Scientist responsible for all aspects of projects, including compliance to budgets and schedules in conjunction with administrative/liaison duties associated with environmental investigations. Project planning, experimental design, data collection, analyses and interpretation has been a primary responsibility. The presentation of high quality reports has always been viewed as integral in the service to clients.
Dr. Dwernychuk served as Senior Scientist/Technical Author for Hatfield’s high profile investigations (1994-2007) in Viet Nam regarding Agent Orange herbicide that was sprayed during the Viet Nam conflict. He has extensive experience in the assessment of chemical components in the environment and how they may impact biological systems.
Dr. Dwernychuk also served as a Director/Senior Scientist for the Hatfield joint-venture companies in Indonesia (PT Hatfindo Prima) and Thailand (Pro-En Envirosciences Ltd.).
His country experience also includes Argentina, Chile, Finland, Indonesia, Italy, Nigeria, Russia, Sweden, Thailand, Turkey, Viet Nam and West Germany.
http://www.mercopress.com/vernoticia.do?id=10606&formato=HTML
Comentarios
(va una traducción para ahorrarle tiempo a Re-polente)
Señor Editor:
Soy uno de los miembros del equipo de expertos canadiense que proporcionó una crítica para la Corporación Financiera Internacional (grupo del Banco Mundial) sobre el estudio de impacto ambiental de las plantas de pasta de celulosa propuestas por Uruguay cerca de Fray Bentos. Existe mucha confusión respecto a estas plantas y, desafortunadamente, parecería que el público se está alimentando de información engañosa y errónea concerniente a las consecuencias ambientales de estas plantas. El gobierno de la Argentina, aparte de ser monumentalmente hipócrita respecto a sus propios antecedentes ambientales y a los efectos de las plantas propuestas, continúa echando combustible a la discordia alimentando de información falsa al público. Los artículos de prensa regulares dicen la misma cosa... "las plantas causarán daño al ambiente, a la industria pesquera y al turismo". Esto simplemente no es así.
Si el gobierno de la Argentina es así de aplicado y sensible respecto a las emisiones ambientales que afectan su país, el presidente Kirchner debería tratar los problemas de contaminación por vertidos en Matanza-Riachuelo en Buenos Aires. Millones de personas son allí directamente afectadas con químicos tóxicos y condiciones insalubres, y lo han sido por incontables años.
El gobierno de la Argentina dice que “solo comenzó la preocupación por problemas ambientales de vertidos una vez iniciado su análisis de las pasteras de Uruguay”. No creo que el público argentino o de cualquier otro lugar sea tan ignorante como para creer semejante absurdo. Los gobiernos pasados y presentes de la Argentina han estado enterados de los problemas de vertido ambiental por décadas, pero eligieron ignorara a la desafortunada gente de esa región; no había capital político que ganar tratando el tema.
La hipocresía del gobierno argentino ha estado expuesta en dos frentes, la inacción para contener la seria contaminación de los vertidos de Matanza-Riachuelo, y el río de Paraná donde numerosas pasteras usando tecnología altamente anticuada descargan enormes cantidades de productos químicos tóxicos/peligrosos al ambiente afectando directamente al entorno del río y seres humanos.
La Argentina prefiere no ceñir su propia industria celulósica a los mismos estándares ambientales que sí demandan para las plantas de Fray Bentos. Paraguay ciertamente reconoce los problemas ambientales que causan las pasteras argentinas del Paraná pero Argentina hace oídos sordos a sus expresiones de la preocupación, particularmente cuando involucran al uso del río compartido con Paraguay, como en el caso de las pasteras de Fray Bentos... la Argentina DEBE asumir una postura en Fray Bentos al estar toda su credibilidad en riesgo. La vergüenza para el gobierno argentino es obvia. Parecería estar interesado en solamente una opción... centrar la preocupación pública en otros temas de interés (las pasteras propuestas) e intentar desviar críticas. Esta postura política queda irremediablemente clara con su falta de acciones concretas contra los ilegal bloqueos de puentes que comunican a Argentina y Uruguay, causando cientos de millones de dólares en pérdidas económicas a Uruguay.
Las pasteras propuestas en el río Uruguay no darán lugar a grandes daños ambientales, no afectarán el recurso de la industria pesquera, y no afectarán negativamente al turismo, siempre que las plantas funcionen tal como fueron diseñadas. Todos estos pronósticos se presentan detalladamente en los Reportes de Impacto Acumulado... quizás los objetores debieran tomarse su tiempo para estudiar “a fondo” el revisado documento que traza los impactos proyectados, o más exactamente, la carencia de ellos. Estas pasteras se pueden categorizar entre las más benignas y tecnológicamente avanzadas que funcionan hoy en el mundo.
Una postura cooperativa de Argentina para trabajar con Uruguay en el control del medio ambiente y el control general de las pasteras de Fray Bentos para ayudar a aliviar la preocupación pública, sería infinitamente más útil y creíble que los erróneos discursos de daño ambiental sin precedente en seres humanos y ambiente... sin un fragmento de evidencia de que estas pasteras causarán a tales catástrofes. Por el contrario, podrá haber más beneficios ambientales, sociales y económicos para Uruguay y el ambiente general del río con la construcción de estas pasteras que sin ellas, quizás eso es lo que envidie el gobierno de la Argentina.
Si el presidente Kirchner desea “proteger a sus hermanos uruguayos contra los estragos de las pasteras”, que mire primero su propio país y proteja a sus propios ciudadanos contra sus propios desastres ambientales inmediatos, y confíe en que Uruguay tiene la integridad y los medios para confiar en sí mismo de ser responsable de su propia gente.
Atentamente,
Dr. Wayne Dwernychuk, R.P.Bio.
Senior Environmental Scientist
Hatfield Consultants
West Vancouver, BC, CANADA
---
El Dr. Dwernychuk ha diseñado e implementado numerosas evaluaciones ambientales y estudios de monitoreo en los últimos 35 años. El impacto de los progresos industriales (existentes y propuestos) en los componentes físicos/químicos/biologicos de los sistemas ecológicos constituye un segmento importante de su maestría. Durante 35 años se ha concentrado sobre todo en las consecuencias para el medio ambiente de plantas de pasta de celulosa en Canadá y el exterior. La integración de calidad del agua/datos físicos y biológicos ha sido una aproximación clave para entender cambios temporales y espaciales en las comunidades biológicas pues puede relacionar las fuentes potenciales de perturbación ambiental.
El Dr. Dwernychuk ha servido extensamente en la función de Director/Consejero de Proyecto, Director de Proyecto, y de jefe Científico responsable de todos los aspectos de proyectos, incluyendo conformidad a los presupuestos y cronogramas conjuntamente con obligaciones administrativas/ejecutivas asociadas a investigaciones ambientales. Proyectar el planeamiento, diseño experimental, recolección de datos, análisis y su interpretación ha sido su responsabilidad primaria. Presentar informes de alto estándar ha sido siempre visto como parte integral en el servicio a los clientes.
El Dr. Dwernychuk sirvió como autor Científico/Técnico Senior para las investigaciones de alto perfil de Hatfield (1994-2007) en Vietnam respecto al herbicida Agente Naranja rociado durante el conflicto de Vietnam. Tiene amplia experiencia en perjuicios de componentes químicos en el ambiente y cómo pueden afectar sistemas biológicos.
El Dr. Dwernychuk también sirvió como Director/Científico Senior para las compañías join-venture de Hatfield en Indonesia (PT Hatfindo Prima) y Tailandia (Pro-En Envirosciences Ltd.). Su experiencia por países también incluye la Argentina, Chile, Finlandia, Indonesia, Italia, Nigeria, Rusia, Suecia, Tailandia, Turquía, Vietnam y República Federal de Alemania.
Dwernychuk se equivoca al pensar que es el gobierno argentino el que actua y protesta. El verdadero actor de los cortes es el pueblo de Gualeguaychú, con el apoyo de muchos argentinos más, y los políticos lo único que pueden hacer es hacerse los distraídos y mirar para otro lado, que es la gran especialidad de la profesión en Argentina, el resto de América del Sur y el mundo.
Además, si las plantas de celulosa no traen problemas ambientales, ¿por qué la propia direcciòn del medio ambiente de la ROU le puso una C (letra c) a ENCE en Colonia?
Si las fábricas no traen problemas, ¿por qué la reacción uruguaya contra la planta de ácido sulfúrico imprescindible para blanquear la pasta de celulosa?
Si las fábricas traen problemas ambientales, no se van a limitar a un lado de la frontera. Lo que reivindican los de Gualeguaychú es también del interés de los ciudadanos uruguayos, y de los propios trabajadores de la planta de Botnia.
Finalmente, los "pavorosos" prolemas ambientales de la Argentina son consecuencia de una industrialización antigua, hecha en la segunda revolución industrial, cuando una chimenea humeante era un símbolo de progreso y no se tenía conciencia de la enfermedad que acarreaba. De eso pasó un siglo y medio. ¿Por qué repetir viejos errores?
El gobierno argentino tiene la responsabilidad de hacer cumplir normas. Si permite violar leyes entonces no cumple su función básica: es incapaz, negligente o cómplice. Así de claro. Que sea un grupo de vecinos la mano ejecutora no lo exime de nada, para eso son los gobiernos, para hacer cumplir marcos legales a sus habitantes.
El gobierno argentino lejos de sujetar a la ley a los piqueteros tomó su representación y los potenció incluso fuera de fronteras ya con rango oficial, trató de bloquear préstamos a una industria uruguaya, llevó a Argentina-país a contender a La Haya. Dudas de que es actor principalísimo? Ninguna.
Y todo eso sin siquiera entrar en suspicacias de que haya dado vida a los piqueteros por razones espurias, pensemos benévolamente que no hubiera sido así.
Eso en el simple aspecto formal.
En el objeto que se reclama, la posible contaminación, no es mejor su posición. El doble estándar de tolerar importantes contaminaciones propias a la vez que busca con lupa pelos de hipotéticas contaminaciones ajenas es, por decir lo menos, desubicado.
Sería creíble si comenzara lanzando un plan nacional para mejorar y controlar sus propias industrias, lograra buenos estándares y luego sí, tratara amigablemente (con el aval de su preocupación y buenos logros) que los vecinos se sumen al cuidado ambiental. Pero la situación es exactamente la inversa, Álvaro, Dwernychuk no inventa nada manifestando su sorpresa.
De nuevo, sin entrar a bucear en sus internos intereses políticos.
Respecto a las categorizaciones que hace la DINAMA, nacen de la necesidad de aplicar distintos tipos de requisitos a diferentes establecimientos, nada más. Cumplidas exigencias mayores éstas industrias pueden funcionar, y si algún tipo de industria no fuera aceptable directamente se la prohíbe. Nada que no haya pasado siempre, nada que no vaya a pasar en el futuro o en el mejor de los países. Qué tipo de industria se debe prohibir? Ya es otro cantar, ahí podemos ramificarnos hasta lo insospechado en base a teorías.
Y respecto a lo que representa genéricamente una chimenea supongo que tu idea no es prohibirlas. No me queda claro a dónde apunta el comentario.
A ver Álvaro, tengo unas preguntas para vos:
Si la consigna a apoyar es "NO A LAS PAPELERAS"
1-¿POR QUÉ no hay protestas ni piquetes contra las varias papeleras que hay en Argentina, y sólo contra las uruguayas? ¿son aquéllas mejores porque tienen la banderita argentina? ¿siempre es más fácil escupirle el asado al vecino, verdad?
2-¿por qué no hay una sóla campaña contra el uso del papel, ya que proviene de una industria tan maligna? ¿acaso prohibieron vender papel en Gualeguaychú? ¿y ácido sulfúrico? ¿tienen algún estudio de la cantidad de casos de cáncer producidos por el papel que consume Gualeguaychú? ¿consultaron al Uruguay para instalar el Parque Industrial de Gualeguaychú?
Y como veo que hablás del ácido sulfúrico como si fuera algo rarísimo , te aviso que es el compuesto químico que más se produce en el mundo, por eso se utiliza como uno de los tantos medidores de la capacidad industrial de los paises. Una gran parte se emplea en la obtención de fertilizantes. También se usa para la síntesis de otros ácidos y sulfatos y en la industria petroquímica. También se utiliza en la elaboración de baterías, como en las baterías de automóviles.
Es asombroso como cierta gente entr en el aro con una facilidad sorprendente y le terminan dando la razon al cientifico inconscientemente.
