EL ICI ha difundido una recopilación del Ing.Quimico Isabella titulada:
COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL RÍO URUGUAY PLAN DE MONITOREO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL RÍO URUGUAY EN ÁREAS DE PLANTAS CELULÓSICAS
La cual puede obtenerse desde: http://www.ici.edu.uy/forestal/PROCEL.pdf
A continuación el comentrio editorial del ICI en su newsletter diario:
Documento de CARU
De la recopilación que ha hecho el Ing. Quim. Isabella, pueden deducirse verdades contundentes. Destacamos que esto todavía sigue colgado del sitio de CARU
http://caru.org.uy/planmonitoreo091104.mht
Lo importante del documentos es la primera frase.
Teniendo en cuenta la implantación futura de plantas de celulosa y en el marco del actual PROGRAMA DE EVALUACION DE CALIDAD DE AGUAS Y CONTROL DE LA CONTAMINACION DEL RIO URUGUAY (PROCON), se desarrolló el esquema que se describe a continuación cuya acción se centra en zonas de posible influencia de los emprendimientos. En este documento se describen acciones de monitoreo de CARU para la protección de la calidad de las aguas, biota acuática y sedimentos del Río Uruguay.
Las actividades a desarrollar se basan en las de PROCON extendidas a biota acuática y sedimentos, y se tienen en cuenta otros parámetros además de los contemplados para protección de las aguas destinadas a uso IV (conservación y protección de vida acuática), del DIGESTO.
En este plan se contempla el procesamiento de información histórica y actual (generada continuamente) que permita además de determinar el estado natural del recurso, previo a los emprendimientos, verificar el apartamiento de dichas condiciones naturales por la potencial afectación de los mismos en el cuerpo de agua. Se incorporan formas de trabajo de programas de estudio de monitoreo de efectos ambientales de plantas de pulpa y papel de Canadá (Environment Canada. 2003). El plan está basado en una secuencia de monitoreo continuo que permite evaluar tendencias cada tres años de trabajo pudiéndose lograr una evaluación real de largo plazo del impacto de efluentes, con resultados de algunas evaluaciones trianuales.
Se evalúan indicadores para determinar estado de comunidades bentónicas, de peces y de aguas y sedimentos. El control de calidad ambiental mediante la determinación de los valores de parámetros regulados (o no) tiene carácter de vigilancia, es decir que permite alertar respecto de una variación significativa en la concentración de dichos parámetros y por lo tanto detectar variaciones en la calidad de agua, biota acuática y sedimentos. Por ello es importante el control de calidad analítico, motivo por el cual los laboratorios participantes en el relevamiento deben documentar las técnicas analíticas empleadas y los límites de detección del método.
Las actividades comprenden un conjunto de acciones de monitoreo para prevención y evaluación de efectos, sobre la base de la acción coordinada de los municipios y la CARU en el marco del Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay, y según lo acordado por ambas delegaciones en el Acta Extraordinaria del 15 de mayo de 2004.
Nos preguntamos: ¿Si esto no es aprobación como se llama? El resto... el resto es silencio.
Comentarios
Una de sus costumbres Re-Polente, es poner en duda la capacidad e idoneidad de nuestros funcionarios argentinos, en muchos de sus comentarios, cosa que en general compartimos tambien los ciudadanos de este lado, por lo tanto la gente de Gualeguaychú y los que estamos de acuerdo con su lucha, tenemos derecho a dudar de ellos y oponernos a planes o acuerdos que como otros tantos pueden traernos grandes perjuicios, cosa que es muy común ya que asi hemos sido saqueados, contaminados, etc. infinidad de veces.
Omar.
Ustedes podrán dudar y protestar todo lo que quieran (siempre que coharten las libertades de los demás como están haciendo ahora), pero le recuerdo que una de las tantas mentiras que se dicen los Asambleistas y el gobierno Argentino es que Uruguay violó el Tratado del Rio Uruguay porque Uruguay no informó del proyecto, y eso está más que desmentido por los informes de la Caru y las trasncripciones del Informe del Canciller Bielsa al Congreso Argentino. Prostesten lo que quieran pero no mientan!!!
Es verdad Omar (aunque no todos los funcionarios, algunos son buenos), pero los elegieron en elecciones libres y democráticas o fueron puestos por aquellos elegidos. Uruguay como es OTRO país debe dialogar con las autoridades legítimas (de hecho el tratado del Río Uruguay fue firmado con las autoridades, la gente de Guaelguaychu ni se entero, ni le importo, en ese entonces). Si no les gustan los funcionarios cambienlos (aunque yo particularmente no veo las alternativas potables).
Pero las cosas son claras: NO VIOLAMOS EL TRATADO DEL RÏO URUGUAY. ESTAMOS EN PLENO DERECHO.
Más halla de lo que podamos decir y discutir en este blog...
Ahora, ustedes que opinan que Botnia no es una real amenaza para el ecosistema del Río Uruguay...
* Me pueden explicar el método de preparación de la pasta de celulosa
"Las empresas no dicen la verdad"
Las empresas, y el silencio cómplice de algunos expertos, callan los efectos nocivos para la salud. La propuesta del Uruguay de monitoreo ambiental es absurda.
Cruzaron el charco
Andrés Rivas comento "los uruguayos se fueron con otra impresión, ellos estaban muy mal informados, reconocieron que si ellos tuvieran una pastera enfrente harían lo mismo con los cortes".
Empresarios Turísticos de Uruguay se reunieron en Gualeguaychú
01:06 | Así lo confirmaron integrantes de la Cámara de hoteleros y Gastronómicos de Gualeguaychú, quienes participaron de la reunión con los prestadores turísticos uruguayos, quines expresaron su preocupación. .1
En la asamblea de anoche integrantes de la Cámara de hoteleros y Gastronómicos de Gualeguaychú, como también el titular del Consejo Mixto de Sebastián Bel, brindaron detalles de la reunión que mantuvieron el fin de semana con empresarios turísticos de Maldonado y Punta del Este, quienes vinieron a plantear la gravedad del conflicto.
En resumen: "... se fueron con otra impresión, .., reconocieron que si ellos tuvieran una pastera enfrente harían lo mismo con los cortes"
Sin más...
Sería bueno saber exactamante qué dijeron los empresarios de Maldonado y quienes eran, es una referencia muy escueta la posteada. De todos modos también hay argentinos de todo tipo hablando durísimo contra los asambleístas sin que ello importe a la ACAG.
Hablemos claro:
Hay un problema ambiental? Si lo hay explíquense los argumentos objetivamente, si no, lo ambiental queda afuera;
Es un problema político? De aquí o de allá? Háblese claro y listo.
Es un problema económico? Plantéese directamente, es el mejor modo para ver qué solución tiene.
Hoy lo que hay es una difusa ensalada ambiental, política y económica donde a ninguno de esos motivos se lo define claramente por sus propias debilidades inherentes, un juego de mosqueta con Uruguay de rehén. Mientras todo siga en esa nebulosa no habrá solución Lorenzo, "si vos estuvieras aquí tampoco lo aceptarías". Quedará como un tema de gustos particulares de cada poblado y que la Justicia decida.
La opción es HABLAR CLARO y de buena fe.
Es sumamente estúpido pretender que en una situación de esta naturaleza o en cualquier otra un pais entero piense de la misma manera, de todos modos es una proporción mínima de argentinos que esta en contra de la gente de Gualeguaychú y sabemos que en gran parte son los que tienen intereses en Uruguay o los otros a los que nada le importa (como hay en cualquier pais por otra parte), asi les pusieron una petroquímica o un basural frente a la casa y nada dijeron, o lo decís por Macri, el que esta acusado de contrabandear desde el Uruguay y veranea en Punta?
Entonces el planteo de si es politico, ambiental o económico tambien es estúpido, entre los mal llamados piqueteros la mayoría es gente común, comerciantes, profesionales, agricultores, etc. obviamente tambien politicos oportunistas que aprovechan cualquier manifestación ajena que pueda darles algún rédito.
En cuanto a que dijeron o quienes eran los empresarios uruguayos no importa ellos núnca van a tener el problema, es obvio que no les van a poner una pastera en "Punta" o Piriapolis allí hay que cuidar otros recursos e intereses, y hay gente mucho mas pesada que en Gualeguaychú.
Uruguay es rehen de sus propias boludeces, imaginate firmar tratados que lo dejan atado de pies y manos y va por mas con el alca.
Bueno no es de extrañarse por cualquier tipo de reflexión tuya Gus sos capaz de discriminar a las personas down como lo hiciste en tu post del 30-01-07.
Alguien sabe algo sobre lo siguiente:
Martínez Garbino denuncia
"Barcos que llegan con materiales a Botnia regresan con las bodegas llenas de agua"
11:07 | El candidato a gobernador por la Concertación Entrerriana, Emilio Martínez Garbino, denunció que los barcos que llegan con materiales para la empresa Botnia regresan "con las bodegas llenas de agua".
Alguien sabe algo sobre lo siguiente:
Martínez Garbino denuncia
"Barcos que llegan con materiales a Botnia regresan con las bodegas llenas de agua"
11:07 | El candidato a gobernador por la Concertación Entrerriana, Emilio Martínez Garbino, denunció que los barcos que llegan con materiales para la empresa Botnia regresan "con las bodegas llenas de agua".
Una muestra de la falta de seriedad de los asambleístas es:
"proporción mínima de argentinos que esta en contra de la gente de Gualeguaychú y sabemos que en gran parte son los que tienen intereses en Uruguay o los otros a los que nada le importa "
Lo de proporción mínima lo invento,todas las encuestas dan que los argentinos no aprueban los cortes de rutas. Y por las dudas inmediatemente la descalificación infundada.
Lo de las bodegas llenas de agua es una pavada sin sustento. Basta con hacer la cuenta ¿cuantos barriles de agua entran?¿donde vinieron los barriles vacíos? (porque no es un buque tanque) Cual es el costo de trasladar un barril, no cierra por ningun lado. Es otra forma de embarrar la cancha.
Omar, de hablar concretamente de las pasteras ni el intento, no? Dejemos la nebulosa y hablemos del ALCA o de Vazquez y las multinacionales, o hasta de Kirchner y la AMIA si querés, todo se conectará por algún lado si le buscamos la vuelta. En la ambigüedad incluso los que hacen piquetes no deberían ser llamados piqueteros. Vamos bien.
Eso sí: pasteras no, no y no, porque no, y posdata NO. Más claro imposible.
De las personas down copiá y pegá lo que dije Omar, dónde está la discriminación? Seguí echando humo, tus palabras ilustran mejor que las mías lo que es el capricho patotero.
Lector, lo del agua en los barcos ni idea. Pero preguntale a los asambleístas, ellos ya deben haber descubierto algún oscuro complot contra nosotros para robarnos limo en suspensión hacia Finlandia o algo así.
Gus, me tome el trabajo de repasar unos cuantos de tus escritos (cosa que deberías hacer)y realmente descubrí lo profundo de tus análisis, haces una defensa de las pasteras al estilo encarnizado re-polente pero claro infinitamente light, aunque siempre acusas a los demás de la falta de profundidad, que deberíamos hacer? recurrir a tus fábulas de los indios o que Paysandú se enoje con Atucha, IMPRESIONANTE, bueno después tenemos que los asambleístas son orgullosos, caprichosos, caprichosos, orgullosos, etc, etc,..........
Por ahí hablas de las evidencias científicas, pero no nombras ninguna, claro de todos modos hay de las dos, a favor y en contra y entramos en un callejón sin salida cada cual creerá en la que represente su forma de pensar.
El solo hecho de citar a un down en este lugar dónde no tiene nada que ver y usarlo para un comparación es discriminarlo.
Re-polente, no es lo mismo estar de acuerdo con los asambleístas que con los cortes, no mezcle las cosas, eso tambien es falta de seriedad, es obvio que mucha gente que piensa como ellos no los apoya con los cortes, lamentablemente es un recurso extremo al que recurrieron ante la sordera y desidia de los politicos, se lo digo desde La Plata dónde vivo, y que por ser capital de la provincia sufre TODOS los días cortes de sus calles por distintos reclamos así que no hablo de algo que desconozco.
Omar, NO HAY EVIDENCIAS CIENTIFICAS EN CONTRA. Eso es rotundo. No hay podido mostrar ninguna. Ni siquiera cuando fueron a la corte de La Haya.
Si te hubieras tomado la molestia de leer los artículos de este blog en lugar de repasar escritos de otros participantes verías que sobran las evidencias científicas (incluso algunos artículos fueron escritos por especialistas a modo de divulgación).
Sobre los cortes: estar de acuerdo con los ambientalistas hoy es estar de acuerdo con los cortes. Porque la asamblea no acepta posición que cuestione su sacrosanto accionar.
Ahora bien puede haber (y de hecho lo hay) mucha gente en contra de las plantas y de los cortes. Fantastico. Están en su derecho podemos debatir si quieren y pueden. Lo que no tienen derecho es a impedir los derechos de otros porque creen por inspiración divina que tiene razon. Los cortes en las calles de La Plata son transitorios durante alguna movilización no permanentes y por largo tiempo (y cortando caminos alternativos). Porque si quisieran hacer algo así ya el gobierno los hubiera sacado.
De paso, corte para todos menos para la barra brava de Gimnasia (o la hinchada como gustan decir en la asamblea). Un papelon realmente.
Estimado Omar, ya que te tomas el trabajo de repasar escritos, te acordás cuando al mejor estilo fascista te arrogaste la facultad de decidir quien deberia ser ciudadano argentino?, digo porque ahora de pronto te mostras tan diplomático...
por la dudas, te lo recuerdo:
"Romina, realmente debes sentirte avergonzada de ser argentina, lo bien que haces, mejor que asi sea y podrías renunciar a la ciudadanía nos harías un favor.
En cuanto al famoso Gus, hipocríta como siempre, no somos hermanos, ni amigos, ni te preocupan un carajo los niños de Gualeguaychú tampoco hace falta, hay gente que lo hace.
Y esa mediocridad que decís Romina representa a muchos, ando por mi pais y te lo aseguro, claro estan los garcas que veranean en "punta", unos cuantos miles a los que núnca les importo el pais y que llevan su dinero a los bancos de Uruguay obvio que esto para ellos es una molestia.
Escrito por Omar 30/01/2007 12:24 "
Dije que no iba a hablar más porque eer un sin sentido porque no me escuchaban,
pero esto no me lo callo, me cansé de la hipocresía.
Y el planteo de atucha es totalmente lógico, o no sabés que si hay un accidente tampoco hay vuelta atrás en eso, escuchaste hablar de Chernobyl? Si la ecología es el tópico, verifiquemos también
atucha, LAS OTRAS PAPELERAS (la de bernal por ejemplo que tiene 50 años y SI contamina), los basurales que quieren meter en Brandsen (y que a nadie le importa) eso no son garcas porque veranean en Mar del Plata o en Mar del Tuyu (donde el mar de metió 17 mts porque los 'cráneos' sacaron arena para construir de la playa) en vez de Piríapolis?.
Pero no, los 'terroristas ecológicos' son los finlandeses, y después de meses de provocación se cruzan en buquebus, y que iban a esperar: flores en Montevideo? y Cuál era el planteo? contaminación? NO, era "no confies en alguien que no come asado o que no le gusta el Futbol".
Muy explicativo de la situación.
Todo esto organizado por la Asamblea de San Telmo, donde aparentemente estan muy consternados con las pasteras, pero el riachuelo los tiene sin problema.
Basta.
AAAy Romina, en primer lugar no me arrogo nada sólo apoye tu idea que me pareció buena, segundo estoy dudando que seas argentina, lástima no tener el poder de re-polente para saber desde dónde escribis.
En cuanto a Brandsen no mientas, si les importa, a los futuros afectados que tomando el ejemplo de Gualeguaychú se hizo oir y es muy posible que consigan impedirlo.
Por lo demás usas los argumentos de los necios, si en Argentina se contamina se puede contaminar, en todo caso reclamá que en cada zona la gente se preocupe de pelear por su ecología y le reclame a los funcionarios corruptos que son los cómplices para que todo eso pase, o sea preocupate por tu pais y no por el Uruguay si es que realmente sos argentina.
Omar,
En primer lugar me parece que sos un tipo bien intencionado. Que realmente crees en lo que decis y tu unica motivacion es la defensa de la ecologia. No me parece que tengas agendas politicas ni odios previos a uruguay.
Lo mismo intui de Gus, re-polente y compania.
En esas condiciones me parecia que se podia hablar y que lugares como este servian para facilitar que dos grupos de vecinos encontraran una solucion.
Pero lamentablemente me di cuenta que me equivoque en un punto: no tenes vuelta atraz, ya esta, sos el duenio de la verdad, la realidad para vos es una anecdota, lo que importa es lo que vos definis como verdad, lo que parece que te apoya (por ejemplo el ultimo fallo de haya) es "bueno y pro-vida", lo que te contradice (ej: el anterior fallo) es imperialista y servil.
Ya que para comunicarme con vos tengo que hacer un salto divino e imaginarme lo que un ser superior piensa y siente....
voy a jugar a que tengo la bola de cristal... la temporada de veraneo va a terminar pronto y con ella el real impacto de los cortes... la ya conocida sociedad argentina va a mover su atencion a las elecciones/barras bravas/mongo aurelio y el tema de gualeguaychu va a pasar a pagina 10 del diario con suerte.... la asamblea se va a ir cansando y solamente van a quedar protestando los mas radicalizados al mejor estilo piqueteros en el 2004... algun tarado va a hacer una boludes (ejemplo: cruzar a uruguay a hacerse el taita o agredir a un uruguayo en plaza de mayo..) y la corte de la haya va a dar lugar al pedido uruguayo....el gobierno los va a sacar a patadas del puente (ej: general mosconi, puente avellaneda)...Botnia va a terminar las obras y comenzar las operaciones de acuerdo a lo planeado...
Omar, segui con lo tuyo..pero cuando tengas que tragar una nueva frustacion no busques culpables afuera, en el gobienro, en la sociedad ni en tus vecinos ....busca el culpable en vos y la gente que piensa como vos...que son inflexibles...que no reconocen las reglas de juego...que son soberbios...
Ojala que tengas algun momento de lucidez y puedas cambiar para lograr tus objetivos de defensa a la ecologia que comparto profundamente...
Saludos,
Rodrigo
PD: soy argentino
Rodrigo, me parece un poco exagerado lo tuyo, pretendes darme una lección de civilidad vaya a saber con que méritos, yo no soy el dueño de la verdad ni lo pretendo, en realidad si nos miran desde un punto neutral todos debemos parecer dueños de la verdad en este caso. Y como decís no tengo motivos políticos, ni tampoco prejuicios con los uruguayos, tengo parientes en Paysandú y he visitado el Uruguay infinidad de veces y esta todo bien, pero tampoco me como la farsa de la hermandad, en toda familia hay kilombos sería mejor ser buenos vecinos y nada mas.
A la Haya no me la nombres, es una risa, no me como ni una resolución ni la otra, obviamente es funcional al primer mundo así que la va a ir manejando de acuerdo a eso.
Mira Rodrigo, yo no soy un ecologista a ultranza, ni ando con pancartas por ahí, ni colaboro con greenpeace, mi modesta opinión, que vos juzgas tan mal, es la del ciudadano que no puede meterse al Río de la PLata porque esta todo podrido, no hablemos de las napas contaminadas, basurales, etc. y sin embargo las fábricas "dicen" que no contaminan y los funcionarios "dicen" que hay exaustivos controles, yo me baso en lo cotidiano no en teorías o promesas de controles y bla, bla, bla, y de Botnia "dicen" que antes contaminaba pero ahora no y "dicen" que la van a controlar y en este tercer mundo que nos toco estamos podridos de que nos digan, por ahí a vos te gusta.
Bueno, después te la agarras con la bola de cristal, en ese caso te digo que por suerte el periodismo veleta que tenemos, el invierno pasado le dio mucha bola al tema, en cuanto a los cortes podemos verlo de dos formas, por un lado es verdad que pasado el verano tienen menos efecto, por otra parte podría pensarse que realmente se levantaron en invierno porque Tabaré quería dialogar sin cortes, igual no dialogó nada, Botnia no lo dejó.
Los últimos parrafos no los entiendo.
Omar dice:
"es la del ciudadano que no puede meterse al Río de la PLata "
Eso será del lado Argentino, porque en Montevideo podes meterte tranquilo. De hecho Montevide revirtio la contaminación de las aguas logrando certificar sus playas con las NORMAS ISO 14400 DE CALIDAD AMBIENTAL. Una muestra de un gobierno comprometido con el cuidado del ambiente.
Claro y con coherencia mandaron a las pasteras a mas o menos 200Kms no sea que le quiten la certificación.
El gobierno de Montevideo no mando nada a ninguna parte. La unicación geográfica es estrategica para la producción no tenía sentido ponerlas en montevideo.
Mientras tanto del tema esencial: el estupendo trabajo en cuidado ambiental del gobierno Uruguayo, no dicen nada.
Otro dato:
Uruguay es el único que HOY monitorea la calidad de las aguas del río Uruguay ante la negativa argentina de mover el culo. Y no sólo con el laboratorio de la DINAMA sino con labortarios extrangeros para tener doble control.
A ver Omar si podemos ser concretos: que las pasteras no te gustan (las uruguayas) está clarísimo pero sobre gustos supongo que no discutiremos. En lo que a Uruguay respecta... cuál es tu molestia? No has expresado todavía los fundamentos objetivos del malestar, cuáles son?
Siempre rebuscado re-polente, en un pais de 180.000km cuadrados de superficie no hacía falta ser tan estratégico, por lo demás reconozco que Uruguay ha sido un pais limpito, pero también hay que decir que no había mucho con que ensuciar, salvo el armado de bicicletas, ventiladores y alguna cosita más por ahí, lo grande viene ahora y dudo de que tengan conciencia de lo que se trata.
Gus, si de gustos se tratase no me gustan las pasteras, ni las curtiembres, ni las químicas y varios etc. pero como vos decís no es cuestión de gustos, si fuera así te contesto al paréntesis, las argentinas tampoco me gustan, te cito un caso, hace unos años por razones de trabajo estuve frente a la de Puerto Piray, en Misiones y hablando con los lugareños me entere de que cuando a esos muchachos los aprietan con los controles salta la extorsión, o sea cerramos y dejamos a la gente sin los pocos puestos de trabajo que dan en una zona de mucha pobreza y los politicos son muy permeables a esos aprietes.
Yo no tengo ningún problema con el Uruguay pais (es mas las playas marítimas del Uruguay me gustan mucho mas que las nuestras salvo "Punta" dónde no me gusta el tufo reinante)en estos blogs algunos mezclan las cosas como que muchos argentinos no queremos que el Uruguay progrese y eso es una pelotudez, bueno si queres saber mas tomate la molestia de leer para atras como hice yo con lo tuyo, hace como un año que participo, no vas a encontrar citas a encumbrados científicos como las de re-polente porque leo las a favor y las en contra y todas parecen respetables según quien las mire.
Omar, me tomé el trabajo de ir atrás a buscar tus posts. Un razonable planteo tuyo, luego discusiones con otros participantes (a menudo sucede), alguna simplificación inconveniente, matices en discordia, temperaturas que se levantan, moderación que se pierde y a veces termina en durezas como la que exhibís hoy. Eso es lo que esperaba encontrar pero Hop!, lo único (lo único!) que repetiste desde el arranque es que “los malos del Norte vienen a robar a los buenos del Sur entonces pasteras acá cerca no”, intercalando sutilezas como “concluí que la chimenea es grande para que se la metan en el culo todos los boludos que les creen a Botnia”. Diálogo de ese tipo querés? Dejate de joder, andá tranquilo a cortar rutas y la chimenea... eso mismo, disfrutala. Vos y todos los patoteros.
A ver Omar si puedo hacerte razonar:
1) La ubicación SI es estrategica, tiene que ver con acceso fluvial traslado de troncos, etc. Montevideo sería la peor ubicación para Botnia. '
2) Decir que no teníamos nada que ensuciar es un insulto. Por ejemplo la "turistica Gualeguaychu" tiró todos sus desechos organicos (y los del Polo Industrial) al río sin trataminetos. Eso es ensuciar. Mientras Montevideo con el FA "REVIRTIO" a ver si te queda claro REVIRTIO la contaminación. Limpiamos el Río de la Plata en las cosas Uruguayas. Todo lo contrario a la actitud de las autoridades medioambientales argentinas desde María Julia hasta Picolotti.
Sobre el crecimiento Uruguayo: No son muchos argentinos, sólo son algunos interesados a la mayoría no les preocupa.
La planta de Puerto Piray es una momuneto a la falta de control existente en Argentina con respecto al medio ambiente. Ni siquiera tienen que presentar un EIA. No controlan efluentes, no controlan emisiones, etc, etc.
Un detalle: "ni las químicas " ¿no tomas aspirinas? Eso es una generalización banal, la propia vida es quimica.
Ayyyy Omar, soy argentina, y si sos de la plata, te sorprenderia lo cerca que vivo de vos.
1) Me preocupo por la gente de mi pais, que piensa con los pies.( se precupan por las papeleras en gualeguaychu, pero no les importa el riachuelo ni la gente revolviendo basura y la costanera sur LLENA de botellas de plastico- y solo dios sabe que más - en la "reserva ecológica").Entonces no hay fundamento posible, solo que lo que quieren es prensa, y me da mucha bronca.
Ahora en Gualeguaychu 'deciden' quien pasa y quien no.. QUIEN CARAJO SE CREEN QUE SON???
dejaron pasar a una barra brava a cambio de que lleven un NO a las papeleras en sus trapos.
Otro ejemplo del comportamiento fascista
Repito, el reclamo por contaminación es legítimo, pero esto es papelón, y a nadie de mis compatriotas les parece mal eso?.
2) No me preocupo por el Uruguay, sus ciudadanos lo hacen muy bien.
No quiero discutir màs, lo que dije es que me avergonzaba
Hi! Very nice site! Thanks you very much! qbqhtukmfwbcy
