El Informe Conti/Esquivel: DEMOLIDO POR CIENTÏFICOS ARGENTINOS Y URUGUAYOS.

En una infame maniobra política el premio Nóbel de la Paz (dudoso titulo que comparte con Ronald Reagan) Pérez Esquivel intento dar un matiz científico a la oposición argentina y presentarse ante el gobierno y los asambleístas como el salvador. Más allá de la insultante actitud de ofrecerse como mediador y manifestarse abiertamente a favor de una de las posiciones, este informe es un muestra de la desvergüenza que rodea el movimiento anti-pasteras (aunque hablando correctamente sería sólo contra una: Botnia).

Un grupo de destacados científicos argentinos y uruguayos se ocupo de analizar el informe desde una perspectiva científica seria. El resultado: el informe Conti es una caricatura mal hecha de intento de argumentación científica.

 

Cuando alguien es referee en un congreso o de una revista científica y recibe material para evaluar además de la evaluación generalmente se le pide que indique cual es su experticia en el tema. De está manera si el tema no está dentro de su área de competencia sus comentarios tienen menos peso que de alguien que se experto en esa área concreto. En general también es común que si el trabajo está muy lejos de su área de estudio el referee se excuse de evaluarlo. Todo esto basado en la integrididad científica y humana del referee en cuestión. Pero como lo demuestra el trabajo que hizo este grupo de científicos sobre el informe Conti los autores del mismo carecieron de una ética científica mínima. Difundir ese informe como lo hace Pérez Esquivel es una vergüenza.

El estudio crítico del informe fue preparado por el siguiente equipo de trabajo:

 

Ing. Quím. Walter Isabella; uruguayo; Profesor de Química en diversas instituciones de Uruguay. 25 años de amplia experiencia en fabricación de papel y conversiones habiendo sido: Gerente de Producción en Ipusa; Gerente de Producción en la Unidad de Negocios  de Papeles Tissue (Celulosa Argentina S.A. Maq. Papelera nº 7,  Bernal) y Jefe de Manufactura de Kimberly Clark (Argentina). Consultor privado en máquinas tissue. Artículos periodísticos sobre la temática celulósico-papelera.

 

Dr. Mario R. Féliz; argentino; Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Titular de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata. Investigador Principal (CICBA) en el Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (CONICET-UNLP), 55+ publicaciones internacionales en revistas internacionales con referato.

 

Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)

 

Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.

 

Ing. Ind. Agustín Viale; argentino, consultor, 40 años de experiencia en la industria de la celulosa y el papel en proyectos y desarrollo, estudios en la Chalmers Tekniska Institutet de Gotenburgo, Suecia. Participación en el Comité Directivo de CICELPA (INTI) y en la Unión Industrial Argentina (Comité de Tecnología).

 

Ninguno de los integrantes delequipo profesional tiene actualmente vinculación formal con las empresas celulósicas o forestales o con instituciones de gobierno de ambos países. El trabajo del EP fue realizado con total independencia de instituciones gubernamentales o universitarias y de forma honoraria.

 

Pueden descargar el trabajo completo desde:

http://bustismos.blogspirit.com/files/Analisis_Critico.pdf

 

Comentarios

RODOLFO NIN NOVOA

Vicepresidente uruguayo pide desalojar por la fuerza los cortes

El vicepresidente de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, criticó la actitud del gobierno argentino frente a los cortes de pasos fronterizos, en el marco del conflicto por la instalación de plantas de celulosa en suelo uruguayo

¿Como se nota que solo defiende sus intereses? Ahora, no le importa para nada joder a sus vecinos con esta celulosa de mierda...


La celulosa es de pulpa de madera no de mierda.
Coincido con Nin, hay que sacarlos por la fuerza pública. Para eso está para hacer respetar las leyes. Pero ahora el vicegobernador de Entre Rios dice que no va a respetar el fallo de La Haya!!!


Yo creo que hay demostraciones claras de que esta planta no contamina.

Acá los que están siendo jodidos son los uruguayos, y los que empezaron el problema fueron los argentinos. Aunque aclaro, unos pocos argentinos a los que se les dió demasiado poder.

Si el interés en contra de la planta de celulosa fuera real, apelarían a estudios científicos para demostrar con verdades y ante el mundo si la planta contamina o no.
No lo han hecho hasta ahora por una sencilla razón. No pueden hacerlo sin mentir.
La planta no contamina.

Estos "ambientalistas" lo saben muy bien, por eso es que siempre tratan de evitar el tema científico y prefieren salirse de tema e ir directamente a agredir al Uruguay por dejarse manipular por 2 o 3 políticos interesados.


Lorenzo... la verdad es que no nos corresponde opinar de temas internos argentinos (si las autoridades deben desalojar a los piqueteros, etc.). Por supuesto que en el resto del mundo civilizado se los desalojaría, conversando amablemente, o alzándolos del jopo si persisten, o a prolijas patadas hasta un calabozo en última instancia. Pero no es la intención entrometernos en cómo maneja Argentina sus asuntos internos. El tema es que sus ilegalidades están dirigidas única y explícitamente a provocar perjuicios a otro país soberano. Cómo evitar que ese país soberano se sienta agraviado y proteste con todo derecho?
Dudas jurídicas, legales? La Haya.
Conjuros ocultos? Complots? Contubernios espúreos, cálculos politiqueros? No creo que te convenga entrar en ese terreno, sinceramente.


EL AÑO PASADO FUI A LA MARCHA DEL 30 DE ABRIL, Y LLEGAMOS AL PUENTE Y NO QUISIMOS PASAR, LA PRÓXIMA LLEGAREMOS SEGURO A BOTNIA Y SEREMOS POR LO MENOS 200 MIL CADA UNO CON UN MARTILLO, Y SEGURO ESTARE.


Hola a todos!! Preparados porque llegó el concurso de blogs de blogdiario.com!!! Estamos en la 1ª edicion.Todavía no ha empezado pero podeis ir a apuntaros!! Hay 7 premios en 7 categorías!! Animaos!!! Pronto podreis votar!!
Entrad a www.concursos.blogdiario.com


Caramba Miguel, y qué van a hacer cuando vengan? Un acto de protesta multitudinario metiéndose los martillos en alguna parte del cuerpo? Perdiste los estribos con la agresividad, hermano.


LO de 200.000 es parte e la locura en que se ven envueltos, no creo que junten muchos para cruzar la frontera. Ya estan aislados en la propia argentina. De patoteros y prepotentes no nos van a llevar por delante.


Estimados:

Estoy realmente defraudado con el fallo de la Haya, como puede ser que no sea ilegal el corte de ruta de esos "patoteros y prepotentes"


He borrado un par de comentarios por ser fuera de lugar. La noticia de supuesto obrero accidentado no tiene nada que ver con el tema y un reportaje de la radio asambleista tiene menos sustento que si lo dijera Fabio Zerpa.
Lo que es pertinente es esa afirmación acerca de la legalidad de los cortes: La CIJ no dijo que los cortes son legales, dijo que NO CAUSAN DAÑO A LA ECONOMIA URUGUAYA y A LA CONSTRUCCION DE LA PLANTA DE BOTNIA. O sea no sirven para nada (mas allá de joder a los que quieren circular y los que trabajan en la frontera) por lo cual no ameritan una medida cautelar. O sea, los cortes son intrasendentes para la CIJ. Eso no quita que sigan violando la constitución argentina.


... violando la Constitución argentina y los Tratados del Mercosur. Por mencionar sólo dos groserías grandes fuera de toda discusión (ni hablemos de las amenazas de desconocer a La Haya, el explícito empeño en perjudicar al vecino, etc.).


Esta gente es atrevida. No acusan de violar supuestamente el tratado del rio Uruguay pero ellos violan LA CONSTITUCION DE SU PROPIO PAIS Y ADEMAS EL TRATADO DE ASUNCION. Eso se llama se r hipocrita y atrevido.


estoy buscando sobre los cientificos de la quimica


Añadir un Comentario:



Inserta aquí el código de verificación que ves en la imagen.

Albergado en:blogdiario.com

Noticias: Noticias

Un servicio de HispaVista

Contador gratis contadorplus.com